,233
Проведемо аналіз виконаної роботи. При порівнянні двох методів обробки з'єднання підкладки з верхом вироби можна зробити висновок, що найбільш ефективним є пропонований варіант. Це відбувається за рахунок того, що замість ручної роботи більшу частину обробки вузлів припадає на машинну роботу. Завдяки цьому, робочий менше часу витрачає на обробку вузла, а, отже, час виконання замовлення також скоротиться. p align="justify"> Характеристика якості обробки вузла виробу визначається так само ступенем механізації обробки даного вузла вироби. Для пропонованого варіанту вона становить 21.3%, а для діючого -43.7%. p align="justify"> Якщо ж розглядати який з методів обробки вузла буде відповідати високим експлуатаційним характеристикам, то слід зазначити, що вузол, виконаний за пропонованим варіантом обробки буде мати більший термін експлуатації. p align="justify"> Заключна таблиця 10 включає в себе етапи обробки виробу, і порівняння між собою двох способів в часі до впровадження способу обробки вузла і після впровадження. І в ув'язненні дається висновок про всю виконану роботу і методах обробки вузла, а також застосування різного устаткування. p align="justify"> Таблиця 10 - Порівняльні витрати часу на виконання технологічних операцій з обробки жіночого жакета.
№ п/п Найменування етапів обробки виробу (секцій) Витрати часу, мінАбсолютная величина відхилення, хв.Час після внедреніяВремя до впровадження 123451Заготовітельная операція100, +831100,83102 Монтажна секція238, 904262,26423,263 Обробна секція38, 2138,210 Сумма451 , 865475,12523,26
Висновки
У даному курсовому проекті була зроблена оцінка методів обробки жіночого жакета за індивідуальними замовленнями, а також детально обгрунтовано вибір методів обробки з'єднання верху вироби з підкладкою.
Високі вимоги, пропоновані до якості виготовлення виробів, вимагають постійного вдосконалення технології. При цьому підвищення ефективності процесів виготовлення може бути досягнуто за рахунок використання раціональних способів обробки. Прогресивні методи обробки сприяють створенню естетичного вигляду виробів, оброблюваних без примірки, скорочення витрат часу на обробку. p align="justify"> Велика увага при виборі методів обробки було приділено можливості використання більш прогресивної технології, засобів малої механізації, матеріалів із клейовим покриттям, що суттєво дозволить підвищити якість обробки вузлів виробу, скоротити трудові та матеріальні витрати, а отже і підвищити продуктивність праці.
У даній роботі розглядалися 2 методи обробки з'єднання верху і підкладки, в першому випадку в обробці присутнє більше механізованої роботи, а в другому - ручний. Виходячи з того, що в якості визначальних показників була обрана продуктивність праці, то в якості пропонованого варіанту вибирається перший спосіб обробки, який забе...
