пляється майже завжди і майже скрізь. Песси сти, навпаки, схильні сприятливі події інтерпретувати як часів ві, конкретні і відбуваються завдяки обставинам, а неблагоприят ві - як відбуваються постійно і в різних сферах по їх власної вини (див. табл.) [6]. br/>
Таблиця. Характеристики стилів мислення за М. Селігманом. p align="justify"> ОптимизмУспехиНеудачиПриписываются собі. (Це сталося закономірно, в цьому моя заслуга, я це зробив (а) сам (а), все залежало і залежить від моїх власних зусиль і мого бажання). Приписуються збігом обставин. (Просто не пощастило, невдало склалися обставини, не з моєї вини, з вини випадку або інших людей). Широко в просторі. (За будь-яких обставин, якщо захотіти і постаратися, успіх забезпечений. У будь-якому місці, у будь-якій країні). Локально в просторі. (Просто в цьому місці випадково виявилися не найкращі умови). Широко в часі. (І раніше так було, і в майбутньому буде так само. Завжди. За дуже рідкісним винятком). Локально в часі. (Час виявився не найвдалішим. Потрібно спробувати пізніше ще раз). ПессимизмУспехиНеудачиПриписываются збігом обставин. (Просто пощастило, вдало склалися обставини, з волі випадку або інших людей). Приписуються собі. (Це сталося закономірно, в цьому моя вина, я це зробив сам (а), і сам (а) винен (а)). Локально в просторі. (Просто в цьому місці випадково склалися сприятливі для мене умови). Широко в просторі. (За будь-яких обставин, у будь-якому місці, у будь-якій країні невдачі мені забезпечені). Локально в часі. (Час виявився вдалим. Навряд чи ще коли так пощастить). Широко в часі. (І раніше так було, і в майбутньому буде так само. Завжди. За дуже рідкісним винятком). p align="justify"> Замишляева М.С. [10] припустила, що такі різні стилі пояснення подій можуть служити важливим предиктором як у формуванні мотивації до успіху, так і в самій В«достиженческихВ» діяльності. Для перевірки даної гіпотези А. А. Соколова провела дослідження, в якому використовувалися методики Т. Елерса В«Мотивація до успіхуВ», Ю. М. Орлова В«Потреба в досягненніВ» для виявлення рівня мотивації досягнення і уникнення НЕ удач і опитувальник М. Селигмана ( SASQ - Seligman Attributional Style Questionnaire) для визначення рівня оптимізму - песимізму. У опитувальнику SASQ представлені три параметри, за якими оцінюється рівень оптимізму - песимізму: сталість, широта і персоналізація. p align="justify"> В«СталістьВ» виявляється в тому, що людина схильна пояснювати происхо дящіе з ним події як постійні або, навпаки, як тимчасові. Так, на приклад, високі показники за шкалою В«Сталість стосовно хорошим подіямВ» (оптимізм) говорять про те, що людина сприймає відбуваються з ним хороші події як часто повторювані, постійні (В«Я завжди вус пешно справляюся з завданнями з математикиВ») . Навпаки, низькі показники за даною шкалою свідчать про песимізм, так як відбуваються з чоло століттям позитивні події сприймаються ним як тимчасові, рідко повторюються (В«Цього разу я впорався із завд...
