робників і до них різні допоміжні програми власного виробництва.
Фірм, що виробляють програмне забезпечення повітряохоронних діяльності, в Російській Федерації небагато, і між ними існує деяка боротьба за користувача. У силу конкуренції цими фірмами вирішені практично всі "універсальні" завдання, тобто розроблено програмні засоби, які знайдуть попит у більшості інженерів-екологів. Масова розробка програмних засобів для вирішення інших завдань повітряохоронних діяльності представляється малоефективною. Можна сказати, що діяльність співробітників служб охорони природи в даний час в необхідній мірі автоматизована. Тепер виробники програмних засобів мають можливість отримувати комерційну прибуток трьома основними шляхами.
Перший шлях - це витяг прибутку з вже проданих програмних засобів. По-перше, це постійне вдосконалення своїх програмних засобів, і, відповідно, випуск нових версій програм. Заміна однієї версії на іншу (upgrade) проводиться за невелику додаткову плату. Подібний варіант роботи ефективний тільки при великих обсягах продажів, які сьогодні має, мабуть, тільки "Інтеграл ". Програмні засоби, постійно поліпшуючись, нарешті досягають деякого досконалості (або, принаймні, оптимальності для конкретних користувачів). Звичайно, існує певний відсоток користувачів, що бажають завжди мати останню версію, але для багатьох заміна версії програми не є доцільною, якщо в новій версії програми не з'являється можливість вирішення якихось нових завдань.
Деякі фірми-виробники програмних засобів вводять систему абонементного обслуговування на певний термін, у вартість якого включена і заміна версій. Така схема роботи дає більш-менш постійний прибуток, зусилля для отримання якої не завжди обов'язкові.
Другий шлях - виробництво програмних засобів під конкретного замовника. Це може бути робота на замовлення підприємства з автоматизації робочого місця еколога або за замовленням територіального органу з охорони природи (наприклад, облік документів і т.д.). Такі роботи завжди є дуже дорогими для замовника, і, відповідно, нерегулярними. Крім того, на виробника програмних засобів в цьому випадку накладаються більш жорсткі вимоги по супроводу та доопрацюванні програм, і в кінцевому рахунку такі роботи виявляються малоефективними.
При тому, що робота фахівців по атмосферному повітрю на підприємствах і в проектних організаціях в належній мірі автоматизована, в роботі співробітників територіальних органів охорони природи комп'ютер задіяний тільки для виконання мінімального набору елементарних операцій. Адже тут теж є свої "універсальні "Завдання, і програмні засоби, вирішальні їх, можуть знайти широке застосування, що, у свою чергу, утворює надалі нові класи завдань і велике поле діяльності для фірм-розробників програмного забезпечення.
Відсутність автоматизації діяльності територіальних органів охорони природи негативним чином відбивається на якості експертизи. Не представляється можливим якісне вирішення таких завдань, як проведення зведених розрахунків забруднення атмосфери в місті (регіоні), ведення різного роду зведених статистичних оглядів і т.п. Нечисленні створені для вирішення таких завдань продукти мають як мінімум двома недоліками - по-перше, на співробітників територіальних органів охорони природи покладається робота з підготовки та занесенню вихідної інформації, по-друге, така інформація, як правило, недостатньо достовірна. Так, при підготовці зведеного розрахунку фахівець протягом тривалого часу заносить дані про джерела викидів, або використовує застарілу інформацію.
Вирішити проблему достовірності вихідних даних для зведених розрахунків можна тільки шляхом автоматизації не тільки процесу проведення зведеного розрахунку, а й процесу прийому вихідних даних від організацій. Вихідні дані у цьому випадку можуть прийматися на дискетах, по модему, глобальної мережі тощо Такий процес роботи позбавлений вищеназваних недоліків - витрачається мінімальний час на занесення інформації, сама інформація надходить до бази даних регулярно, оновлюючи загальну картину. Цей же підхід можна застосувати при складанні зведених форм статистичної звітності 2-ТП (повітря) і для вирішення деяких інших завдань. p> Існують і перешкоди, які не дозволяють територіальним органам охорони природи впроваджувати практику прийому даних на магнітних носіях, а розробникам - серйозно зайнятися розробкою відповідного програмного забезпечення. На сьогодні це, в першу чергу, низький рівень комп'ютерної грамотності співробітників багатьох підприємств, тобто саме тих людей, які повинні займатися підготовкою даних для передачі в територіальні органи охорони природи. Крім того, потрібно ввідний навчання роботі з новим програмним забезпеченням співробітників як територіальних органів охорони природи, так і підприємств. Відіграє свою роль і вкрай мізерне фінансування бюджетних організацій, до яких відносяться і комітети з охорони природи. Беручи це до уваги, фірма "...
