кодекс, а нормативні акти, доповнили і змінили багато його положень. p align="justify"> Що стосується цивільного кодексу, то він хоча і зберігся у відносній недоторканності набагато довше, ніж торговий, однак зазнав також вельми істотні зміни. Це особливо відноситься до книги I (В«Про осібВ»), де істотно змінені положення про правовий статус заміжньої жінки: визнається її дієздатність (був прийнятий ряд законів починаючи з 1938 р.). p align="justify"> Менше змінилося речове і зобов'язальне право. Найбільш суттєві статті цих розділів, що мають принципове значення, до цих пір існують в початковій редакції, і це дозволяє зберегти кодекс в якості діючого закону. p align="justify"> Французький уряд прийняв ряд заходів, що мають на меті провести нову кодифікацію французького цивільного права. Зокрема, були утворені комісії з розробки проектів нових цивільного та торгового кодексів. Була опублікована навіть частина проекту цивільного кодексу. Але далі цього справа не пішла. Як ЦК, так і ТК Франції зберігають силу. В результаті правове регулювання стає все більш складним і заплутаним. Видаються нові нормативні акти, що відносяться до різних сфер економічної і суспільної діяльності; одні з цих актів доповнюють, змінюють і скасовують інші. У той же час багато положень діючих цивільного та торгового кодексів важко поєднати з новими нормами. p align="justify"> Складність і заплутаність поглиблюються існуванням так званого делегованого законодавства, яке, як було вже сказано, скасовує і змінює раніше видані закони. Наприклад, декрет від 9 серпня 1953 змінив ряд статей торгового кодексу. p align="justify"> ФГК формально все ще вважається основним законодавчим актом, що регулює майнові відносини, але практично набагато більше застосування мають інші джерела права.
Яка ж у сформованій ситуації роль французької судової практики?
Наприклад, один з найбільш великих сучасних французьких цивілістів - Рене Давид, торкаючись французької судової практики, вважає за необхідне відповісти спочатку на два питання:
) питання права - чи створює судова практика нові норми права, є вона з формальної точки зору джерелом права? 2) питання факту - який дійсний авторитет судової практики? p align="justify"> На перше питання Р. Давид дає негативну відповідь, посилаючись на ст. 5 цивільного кодексу, яка забороняє суддям, виносять рішення по конкретній справі, приймати приписи загального характеру. Що стосується відповіді на друге питання, то виявляється, що насправді судова практика відіграє величезну роль. Завдяки їй судді фактично вносять численні зміни в чинне право. Вже сам цивільний кодекс завдяки його стислості і прагненню формулювати тільки основні положення дає великий простір суддівському розсуд. Крім того, часті відсилання до невизначеним критеріям, таким як В«публічний порядокВ», В«добро совісно В», роблять таке розсуд неминучим. Створюючи нові положення, що не відомі цивільному...
