ю підвищення якості розслідування кримінальних справ, скоєних неповнолітніми, пропонується удосконалити деякі положення кримінально-процесуального законодавства в частині правової регламентації провадження у справах неповнолітніх.
Відповідно до п. 13 Пекінських правил утримання під вартою до суду повинно застосовуватися до неповнолітніх лише у виняткових випадках і на найкоротший термін. Однак законодавство Республіки Білорусь встановлює загальні підстави і строки застосування затримання, взяття під варту та домашнього арешту в якості запобіжного заходу для всіх підозрюваних і звинувачених незалежно від віку. p align="justify"> У силу ст. 432 КПК при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітніх підозрюваного або обвинуваченого у кожному випадку повинна обговорюватися можливість застосування такої міри, як віддача неповнолітнього під нагляд у порядку, передбаченому статтею 123 КПК. p align="justify"> Затримання, а також висновок під варту, домашній арешт як запобіжний захід можуть застосовуватися до неповнолітнього за наявності підстав, зазначених у статтях 108, 111, 112 та 117 КПК, лише у випадках вчинення менш тяжкого, тяжкого або особливо тяжкого злочину. Представляється, що дана норма закону навряд чи відповідає цілям підвищеної юридичної охорони прав неповнолітніх, оскільки фактично ігнорує вікові та психологічні особливості даної категорії суб'єктів і робить висновок їх під варту далеко не винятковим явищем на практиці. p align="justify"> У судочинстві у справах про злочини неповнолітніх, функціонуючому в даний час в Республіці Білорусь, крім загальної системи процесуальних гарантій передбачено низку особливих додаткових процесуальних норм і правил розслідування і розгляду в суді справ щодо неповнолітніх. Тим не менш, необхідна подальша робота з реформування діючої системи судочинства і приведення її у відповідність з міжнародними вимогами і стандартами ювенальної юстиції. p align="justify"> Слід зазначити, що серйозною проблемою кримінальної юстиції є її переважно каральна спрямованість. Це особливо неприпустимо у справах про злочини неповнолітніх, оскільки в результаті її реалізації інтереси потерпілого повністю не задовольняються, а суспільство отримує запеклого злочинця і переповнені місця позбавлення волі. p align="justify"> Вчені вихід з цієї ситуації бачать у конструюванні та впровадженні в галузі кримінального правосуддя поряд з каральними формами нових, соціально-орієнтованих технологій, що дозволяють у все більших масштабах замінювати позбавлення волі альтернативними заходами відповідальності.
В існуючому кримінальному процесі Республіки Білорусь є реальні передумови для розвитку розпочав відновного правосуддя, так як його основу складає інститут примирення, який застосовується у справах приватного обвинувачення.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1Уголовно-процесуальний кодекс Республіки Білорус...
