«передпосівноїВ» і В«посівноїВ» стадії федеральні і регіональні програми грантового і часткового фінансування в цілому задовольняють. Помітно гірше з пошуком коштів на розвиток йдуть справи у тих, кому потрібні інвестиції від 2 до 100 млн. рублів. Ця фінансова В«вилкаВ» навіть отримала назву В«Долина смертіВ». Інноваційні проекти, вже готові до активного росту, потрапивши в цю В«долинуВ», приречені на зникнення або стагнацію. Існуючі структури на зразок Фонду венчурних інвестицій РВК або регіональних венчурних фондів із завданням покриття цього дефіциту не справляються.
Система надання субсидій для компенсації витрат малих інноваційних підприємств працює за принципом В«всім сестрам - по сережках", не задовольняючи в результаті нікого. Необхідно змінити сам принцип надання субсидій. Наприклад, шляхом організації серед проектів конкурсу, переможці якого отримували б компенсацію в пріоритетному порядку. p align="justify"> Відсутність конвеєра, потоку інноваційних проектів . Концентрація інноваційних проектів - неодмінна умова розвитку регіональної інноваційної системи. Однак головним і часто єдиним зусиллям влади щодо створення передумов для такої концентрації є створення бізнесінкубаторов з пільговою ставкою оренди приміщень. А от доступ до центрів колективного користування лабораторним обладнанням, комп'ютерним потужностям, забезпечення початківця інноваційного проекту необхідним пакетом послуг вважається вже чимось факультативним. Так само як і кооперація з іншими елементами регіональної інноваційної системи, і в першу чергу з університетами та науковими центрами. Тим часом, як показує досвід, наприклад, Обнінська (Калузька область), територіальна концентрація інноваційних компаній, заснована на міцних зв'язках з науковими центрами, здатна давати необхідний синергетичний ефект.
Для виникнення потоку інноваційних проектів потрібен ще й вільний трансфер розробок і технологій з центрів НДР у бізнес. І тут ключову роль відіграє політика, що проводиться центрами трансферу технологій при НДІ та ВНЗ, в галузі управління інтелектуальною власністю. Створення потоку проектів можливо лише в тому випадку, якщо пріоритетом державних центрів НДР є якнайшвидша комерціалізація належної їм інтелектуальної власності, а не витяг максимального доходу від її передачі і використання. Тим більше що самостійно продавати належні їм розробки та технології у російських НДІ та ВНЗ поки що виходить погано, і що належить їм інтелектуальна власність часто виявляється незатребуваною. p align="justify"> Нерозвиненість і неефективність використання інфраструктури підтримки інноваційного підприємництва . Витрати держави на створення технопарків в рази перевищують витрати на фінансування всіх інших інститутів підтримки інноваційного бізнесу на регіональному рівні. Критично важливе значення для успіху такого роду проектів мають тісні...
