моторошним її противником. p align="justify"> В. Третьяков-речі, а Єльцин хто? p align="justify"> В. Межуєв - Для мене Єльцин - консерватор, навіть неосталіністи. p align="justify"> В. Третьяков-Зрозуміло. p align="justify"> В. Межуєв - Я так його завжди і оцінював. Ну, не хочеться вдаватися в політичні характеристики, але, дійсно, будь-які спроби прорватися в модерн у Росії завжди кінчалися відкотом. Триста років модернізуємо, ніяк модернізуватися не можемо, якась сила назад випихає. Тому говорити про постмодерні в Росії можна лише як про деяке інтелектуальному ... ну, дійсно, є люди, цим займаються. Але як про практику, як про спосіб мислення! .. Ну, який постмодерн в країні, яка ще по-справжньому в модерні НЕ жила. p align="justify"> В. Третьяков-Ось, нарешті, те, що я давно чекав *. p align="justify"> (* Іноді ввічливо, в міру іронічно і дуже коротко висловлює своє ставлення до тих чи інших словами співрозмовника, до ходу обговорення).
В.Межуев - Ну, природно, і в цьому немає ніякої образи. Тут не треба ні на що ображатися, це, дійсно, велика проблема Росії: зберегти свої традиції і жити в модерні. Я ж не кажу, що треба відриватися від традиції. А як поєднувати російські традиції в галузі культури, релігії і т.д. з епохою модерну? Залишитися там з цими традиціями можна, потрапити сюди - щось заважає. Давайте, все-таки, користуватися науковим, а не повсякденною мовою. Коли я кажу "сучасність", це не означає, що ми живемо в 17-му столітті. Ми живемо в 21 столітті, як і всі. p align="justify"> В. Третьяков-Але за законами 17-го, за традиціями 17-го ...
В. Межуєв - Ні. За традиціями несучасним, це абсолютно точно. Я не знаю 17-го, 16-го або 15-го, але, звичайно, маса стереотипів, які працюють у свідомості, в практиці, і особливо в політичній практиці - це, звичайно, не модерні характеристики
А. Неклесса - Звичайно. p align="justify"> В. Третьяков-Я отримав відповідь у вигляді прізвищ, що і хотів. Це, на мій погляд, дуже прояснить для аудиторії суть нашої розмови або, у всякому разі, пояснить його заплутаність. Тепер, ми домовилися, що в цій частині максимально сконцентруємося на політиці, на політичних інститутах, на політичних традиціях. І, що, в цьому сенсі, пропонує сучасний постмодернізм? Епоха постмодерну - який ідеал малює? * p align="justify"> (* Після того, як всі гості по колу висловилися з основного питання передачі, підводить підсумок В«першого колаВ» і дає для обговорення друге питання, пов'язаний з темою передачі, але вносить у її розуміння нові грані) .
В. Мілітарьов - Постмодерн, як явище, це, як мені здається, не зловмисність, а капітулянтство. Власне, саме як наслідок цього капітулянтства Сергій Ервандович бачить жахливі наслідки. А для інших учасників дискусії це, як би, всього лише розм'якшення, яке дасть нам широту можливостей. p align="justify"> В. Третьяков-Це капітулянтство, яке не го...
