чових районах республіки з 2771 товариства з землі (ТОЗа) залишилося всього 312, інші були переведені на статут сільгоспартілі. Ці дії завдали важкого удару по скотарській галузі. Перестрибування через ТОЗи, що були в стадіальному і сутнісному відношенні перехідною формою кооперації, означало забігання вперед не так на два і не на три роки. Передчасність односторонньої орієнтації на колгоспи визначалася і тією обставиною, що ТОЗи не завжди і не скрізь зустрічали розуміння. p align="justify"> Знадобилася велика пропагандистська робота, щоб переламати склалося настрій. Населення казахського аулу, будучи в масі своїй малограмотним і задавленим всілякими актами чиновницького свавілля, вельми туманно представляло різницю між тозом і колгоспом. Не випадково, абревіатура В«ТОЗВ», співзвучна казахському слову В«тозВ» (розоряють), нерідко так і сприймалася в середовищі степовиків, як, втім, і В«колективізаціяВ» частіше асоціювалася з більш знайомою В«конфіскацієюВ». Байство вміло використовувало подібні В«семантичні версіїВ» в антирадянській боротьбі. Як відомо, колгосп припускав більш високу ступінь усуспільнення. Якщо в ТОЗах основні засоби, виробництва (зокрема, худобу) залишалися в індивідуальному користуванні, то в сільгоспартілях вони обобществлялись. Але в тваринницьких колгоспах міра усуспільнення переступила всякі допустимі межі. Джерелом гіпертрофовано розширеного тлумачення процесів соціалізації служили категоричні команди вищестоящих організацій, в тому числі Казкрайкома. У рішеннях одного з його пленумів записано: В«У тваринницьких і тваринно-водческо-землеробських районах основна увага повинна бути спрямована на повний усуспільнення в сільськогосподарських артілях всього товарно-продуктивного стадаВ». І в цьому випадку периферійний апарат у своєму завзятті пішов ще далі. Так, тургайські функціонери поставили завдання - В«весь худобу усуспільнити, не залишаючи жодного козеняти в індивідуальному користуванніВ». Іншим здалося цього недостатньо, і вони вирішили В«з метою изжития дрібновласницькою психології колгоспника передати худобу одного колгоспу іншим колгоспамВ» [2. С. 220]. В«Творча ініціативаВ» борців з приватною власністю дуже скоро дала свої результати. До лютого 1932 р. у Казахстані 87% господарств колгоспників і 51,8% одноосібників повністю позбулися своєї худоби [2. С. 218]. p align="justify"> Весь усуспільнений худобу передбачалося збирати на колгоспно-товарних фермах, яких фактично не було. Казкрайком рекомендував при проведенні колективізації перевагу віддавати створенню В«великих тваринницьких колгоспівВ». Це розумілося як механічне об'єднання кількох сотень господарств у радіусі до 200 і більше кілометрів в єдиний колхозгігант. B Курданском районі існувало чимало сільгоспартілей, об'єднували 600-800 господарств, в Келесском районі початкові 112 колгоспів були об'єднані в 35, в Арисском - з 138 господарств було створено 67 сільгоспартілей, в Таласськом районі в так звані містечка зганялися до 300...
