-400 господарств. Худоба в таких потворних утвореннях (де, природно, не могло бути й мови про якусь організації виробництва, обліку праці та ін) скапливался на необладнаних колгоспно-товарних фермах. Таким чином ігнорувався основний системний принцип номадного способу виробництва - співвіднесеність чисельності худоби та природного кормового потенціалу. [2. С. 219]. p align="justify"> У всі часи кочова громада допускала концентрацію худоби лише до певного оптимуму, що визначається кормовими і водними ресурсами. Коли досягалася критична маса стада, відбувалася спонтанна сегментація громад, що, власне, і забезпечувало безперервність відтворення системи. Крім того, в умовах аридної середовища постійно В«працювавВ» такий механізм виживання, який багато в чому опосередковано через усталені ритмо-режимні характеристики організації процесу виробництва (посезонно цикл утилізації ції природних ландшафтів). Але господарників нової формації все це мало хвилювало. Ігноруючи досвід ведення господарства, що відповідає природним умовам, вони всіляко заохочували концентрацію худоби, бо вже тоді гігантоманія ставала однією з найпоширеніших хвороб командно-адміністративної системи. Разом з тим руйнування сформованої організації виробництва з її принципами концентрації (природно розумними) і дисперсності використання середовища проживання не супроводжувалося заміною її іншою, технологічно прийнятною. p align="justify"> Розплата за абсурдні, неосвічені рішення не змусила себе довго чекати. Зібраний в найбільших кількостях на не підготовленою колгоспно-товарних фермах і не маючи можливості прогодуватися, не забезпечений кормами худобу попросту гинув. Кричуща безгосподарність виявлялася і у ставленні до худобі, який був зібраний по лінії заготовок. В результаті падежу, викликаного нестатку кормів та епізоотіями, в багатьох випадках він не доходив до споживача, утворюючи на скотопрогонних шляхах гігантські В«овечіВ» кладовища. Населенням, охопленим переслідуваннями в ході заготовок і насильницького об'єднання в колгоспи, робилися откачевкі за межі країни (найчастіше в Північно-Західний Китай). Так, за неповними даними, з початку 1930 з місця свого колишнього проживання откочевавших 281230 господарств, в т.ч. 83 тисячі в Північно-Західний Китай і Афганістан [1.С. 311]. (Кількість откочевавших селянських господарств з території республіки, представлено у додатку 1). Самим чутливим барометром неблагополуччя в сфері прийняття політичних рішень завжди і скрізь служить економіка. Так було і в Казахстані. Аул і село реагували на перегини і перекручення повсюдним занепадом сільськогосподарського виробництва. Протягом першої п'ятирічки (1928-1932 рр..) Питома вага Казахстану в загальносоюзному виробництві товарного зерна зменшився приблизно з 9 до 3% [2. С. 221]. Хоча посівні площі під зерновими культурами зросли з 1928 по 1940 р. майже в 1,5 рази, валовий збір зерна не тільки не збільшився, але, навпаки, скоротився також приблизно в 1,5 рази. І ...
