атур представляє Dr.Web вельми привабливим варіантом для середніх і великих комп'ютерних мереж.
Задати параметри перевірки системи, порядок оновлення і настройку умов роботи кожного модуля Dr.Web можна за допомогою зручного інструменту "Планувальник", який дозволяє створити злагоджену систему захисту з "конструктора" компонентів Dr.Web.
У результаті ми отримуємо невимогливу до ресурсів комп'ютера, досить нескладну (при найближчому розгляді) цілісну захист комп'ютера від усіляких загроз, чиї можливості з протидії шкідливим програмам однозначно переважують єдиний недолік, виражений "різношерстим" інтерфейсом модулів Dr . Web.
4. Порівняльне тестування
Пора переходити від слів до справи, адже антивірус все-таки не предмет розкоші, а засіб захисту від цілком конкретних атак, що гарантує життєдіяльність вашого комп'ютера. Як правило, при виборі антивіруса першим постає питання про споживання оперативної пам'яті - параметра, який часто є визначальним для слабких машин. Практично кожен розробник на своєму сайті або в описі продукту вважає неодмінним обов'язком запевнити вас, що споживання ресурсів зводиться до мінімуму і робота антивіруса ніяк не відбивається на виконанні запущених процесів. p align="justify"> При найближчому розгляді з'ясувалося, що одноманітно встановити даний параметр досить проблематично: з розглянутих продуктів тільки Panda Antivirus 2007 був представлений одним запущеним файлом, в інших випадках від двох до дев'яти одночасних процесів забезпечували роботу програми. Це відбувалося через розбиття роботи антивіруса на окремі процеси або з причини наявності безлічі незалежних компонентів. Тому було прийнято рішення розглянути споживану оперативну пам'ять з двох сторін: роботу основного процесу, що виробляє поточне сканування і сукупний показник всіх запущених процесів. За кінцеві результати приймалися мінімальні показники, зареєстровані в перші десять хвилин роботи системи. <В
Абсолютним лідером став Panda Antivirus, "їсть" всього 720 KB - важко уявити собі комп'ютер, швидкодія якого постраждало б від такого навантаження. Другим виявився Антивірус Касперського, представлений одним і тим же процесом, запущеним одночасно як системний і як встановлений профілем користувача. В інших випадках ситуація стає більш цікавою: різке збільшення споживання ОЗУ (щодо двох лідерів цього тесту) спостерігалося у всіх випадках антивірусів, що використовують паралельні процеси захисту від вірусів, спаму, spyware і інших погроз. Dr.Web, що працює в системі на основі модулів SpiDer Guard, SpiDer Mail і Планувальник, майже удвічі програє найближчому конкурентові. Неприємно здивував NOD32, чий ергономічний інтерфейс (що займає в пам'яті до 1244 KB) виявився лише "вершиною айсберга" - ядра антивіруса, чиї потреби не зовсім обгрунтовані в порівнянні з BitDefe...
