der, що показав практично той же результат, але надають при цьому на порядок більш широкі можливості. Своєрідний антирекорд встановив McAfee - саме він використовує дев'ять процесів при роботі, причому мінімальний за споживанням з упізнаних завдань (перевірка оновлень антивіруса) вимагає до себе "уваги" у розмірі 5256 KB, а безпосередній сканер McAfee Shield займає непомірні 31244 KB.
Наступним на черзі виявився процес безпосереднього сканування обраної директорії. У якості "піддослідного" використовувалася папка, заповнена текстовими документами, архівами, музикою, відео та іншими файлами, притаманними вінчестера середньостатистичного користувача. Загальний обсяг інформації склав 20 GB. Спочатку передбачалося сканування розділу вінчестера, на якому була встановлена ​​система, але Dr.Web намірився розтягнути перевірку на дві-три години, досконально вивчаючи системні файли, у результаті під "полігон" була відведена окрема папка. У кожному антивірусі були використані всі надані можливості з налаштування максимального числа перевірених файлів. br/>В
Перше місце по відношенню до витраченому часу знову дісталося Panda 2007. Неймовірно, але факт: сканування зайняло всього п'ять (!) Хвилин. Інші антивіруси показали стабільний результат в районі 20-30 мі нут, що, в принципі, можна брати за допустимий часовий інтервал. Dr.Web відмовився раціонально використовувати час користувача і понад півтори години вивчав вміст папок. Найбільші проблеми виникли при спробі змусити BitDefender повірити тестовий об'єкт. Спроба сканування за принципом "клацнути правою кнопкою миші на папці - вибрати перевірку" зазнала поразки у вигляді двох хвилин витраченого на процес часу. Досвідченим шляхом було встановлено, що осудну перевірку антивірус виробляє лише при запуску оной з головного вікна програми. Однак час, показане Panda 2007, а пізніше і BitDefender, викликало деякі сумніви, що вимагали додаткової діагностики, здавалося б, незначного параметра - кількості перевірених файлів. Сумніви з'явилися не даремно і знайшли практичне підставу при повторних випробуваннях. br/>В
Слід віддати належне Dr.Web - антивірус не марно витратив стільки часу, продемонструвавши кращий результат: трохи більше 130 тисяч файлів. Обмовимося, що, на жаль, визначити точну кількість файлів в тестовій папці не представлялося можливим. Тому показник Dr.Web був прийнятий як відображає реальний стан в даному питанні. З порівняно невеликим відривом майже ідентичний результат дали випробування NOD32 і Антивірусу Касперського. BitDefender хоча і перевіряв директорію дев'ять хвилин, у результаті надав несамовиті 36 тисяч файлів. Однак найгірший в усіх відношеннях результат дала робота McAfee VirusScan. При однаковому з BitDefender кількості файлів антивірус відчутно програв у швидкості сканування, а при порівнянному з NOD часу сканування більш ніж у три рази поступився за кількістю п...
