власності державою є мінімальним. Взаємозв'язки - корупції та економічного зростання присвячені десятки тисяч публікацій. У тих країнах, де індекс корупції мінімальний (а рівень корупції, отже, - максимальний), темпи економічного зростання виявляються лише небагатьом вище нуля, такі країни фактично перебувають в економічній стагнації. Прикладів країн, де корупції немає зовсім, не спостерігається, але є країни, де корупція поширена в мінімальному ступені. У країнах, де корупція незначна, спостерігаються найбільш високі темпи економічного зростання. p align="justify"> Наступний показник - якість бюрократії, тобто якість рішень, що приймаються органами державного управління з чітким і прозорим процедурам відповідно до загальнонаціональних або загальнодержавними інтересами. Між індексом якості бюрократії і темпами економічного зростання також існує позитивний зв'язок. Чим вище якість бюрократії, тим, як правило, вищі темпи економічного зростання. p align="justify"> інституційний економічний ринковий власність
Глава 3. Інституційні аспекти ринкових реформ в Росії
.1 Перетворення в сфері власності
Вибір напрямків і форм перетворень в перехідній економіці Росії здійснюється в ході гострих дискусій, які велися за такими основними напрямками. В якості пріоритетних обгрунтовувалося: роздержавлення із збереженням державної власності на великих підприємствах і приватизація у сфері малого бізнесу; створення колективних підприємств як з неподільною, так і колективно-частковою власністю; безкоштовне розподіл державного майна серед населення (через спеціальні приватизаційні рахунки, державні цінні папери та ін); акціонування підприємств і продаж з аукціону акцій самих підприємств.
Приватизація в Росії була здійснена в радикальному варіанті за характером, масштабами, темпами, термінами та методами.
У нашій країні приватизація проводилася шаленими темпами. Їй не передувала будь-яка попередня підготовка. Не проводилася інвентаризація підприємств. В умовах дуже швидкого знецінення грошей вартість підприємств не була правильно оцінена (вони часто продавались за залишковою вартістю - по вартості повного зношеного обладнання). Тому багато заводів ставали здобиччю спритних покупців за ціною, зіставною за вартістю нової престижної квартири. ol>
Директивність. Рішення про приватизацію ухвалювалося не трудовими колективами чи керівниками (менеджерами), які знали специфіку фінансового та технологічного стану підприємств, а Держкоммайном. Регіонам директивно приписувалися навіть кількісні масштаби приватизації з розбивкою по галузях. Трудові колективи державних підприємств не мали права вибору термінів і механізму перетворення власності.
Пріоритетність однієї форми. В якості пріоритетного напрямку було перетворення державної власності в приватну....
