Недооцінювались і навіть ігнорувались інші форми перетворень держвласності, зв'язані з перерозподілом прав власності. У результаті російська модель була жорстоко націлена на перерозподіл економічної влади між соціальними верствами суспільства.
Пріоритет соціально-політичних цілей над економічними. Російська модель приватизації не враховувала критерії економічної ефективності, здійснення приватизації в короткостроковому і середньостроковому аспектах, що неминуче призводило до марнотратства. Майно державних підприємств, перетворених у відкриті акціонерні товариства в порядку приватизації, оцінювалось за залишковою вартістю на основі оптових цін 80-х років. Робочі комісії з підготовки підприємств до приватизації, що складаються з керівництва і членів трудових колективів, були зацікавлені у зведенні до мінімуму вартості викуповується майна державних підприємств та вартості статутного капіталу акціонованих підприємств. До літа 1992 р. можливості накопичення працівників підприємств були знецінені лібералізацією цін в січні 1992 р. Різке спад виробництва і знецінення обігових коштів підприємств призвели до зниження доходів працівників. Тому трудові колективи були зацікавлені мінімізацією уставного капіталу акціонованих в порядку приватизації державних підприємств. А органи Держкоммайна були зацікавлені в якнайшвидшій і масової приватизації. Для перевірки оцінки майна підприємств вони не мали ні засобами, ні кадрами, ні часом.
Соціальне деформування при швидкій концентрації капіталу. Проголошена соціально-стартова мета перетворити всіх громадян у власників і створити масовий середній клас на практиці обернулась зосередженням державної власності у окремі групи і відторгненням від реального державного майна основної маси населення. Реальні результати приватизації значилися в масовому (у кількісному відношенні) перерозподілі державного майна та закріпленням права приватної власності в обмежені терміни. Найбільш масовим цей процес був у 1992-1994 рр.. В результаті приватизації змінилась структура власності. У кількісних оцінках вона виглядала в 1995р. наступним чином.
Форсування розвитку фондового ринку. До змін у структурі власності не зводяться результати приватизації за російською моделлю. Оскільки основна маса середніх і великих підприємств директивно приватизувалися у вигляді перетворення державних підприємств у відкриті акціонерні товариства, сам процес приватизації виявився сильним фактором розвитку фондового ринку.
Початковий розподіл акцій здійснювався наступним чином за першим варіантом пільг для трудових колективів дозволялось придбання по витратному підписанні: 25% привілейованих акцій, 10% звичайних акцій і 5% акцій становив опціон для керівництва підприємства. За другим варіантом пільг - 51% голосуючих акцій для члена трудового колективу. За третім варіанто...
