ити джерелом додаткового благополуччя сторін. Як відомо, закон (ст. 12 ЦК) пов'язує розмір збитків з відновленням порушеного права. Отже, боржник не повинен каратися сплатою сум, що виходять за рамки збитків в економічному сенсі. З цієї причини, боржник, що довів збитки кредитора у розмірі, що не досягає суми зазначеної сторонами в договорі, звільняється від сплати заздалегідь обчислених збитків і присуджується до відшкодування збитків у доведеному розмірі. У цьому плані значною своєрідністю відрізняються положення про заздалегідь обчислених збитки в англо - американській системі права. Як відомо, англо - американське право виходить з того, що кошти цивільно - правового захисту носять компенсаційний характер і не можуть служити покаранню порушника. Згідно ст.2 - 718 Уніфікованого товарного кодексу США збитки, що підлягають відшкодуванню у разі порушення договору однією зі сторін, можуть бути визначені в угоді, однак, лише в розмірі, який можна вважати розумним у зв'язку з передбачуваним або дійсною шкодою, завданою порушенням договору, труднощами доведення шкоди та незручностями або неможливістю одержання адекватної захисту прав іншим способом. Умова, що визначає нерозумно високий розмір заздалегідь обчислених збитків, визнається юридично нікчемним як штрафне умова [18, с.84]. p align="justify"> Недоліки законодавчої конструкції заздалегідь обчислених збитків знижують результативність з їх стягнення. Треба сподіватися, що надалі вони будуть усунені, а сама конструкція заздалегідь обчислених збитків знайде більш чітке закріплення в законодавстві, отримавши таким чином офіційну "прописку" і широку застосовність на практиці. p align="justify"> ГК крім загальноприйнятих форм відповідальності універсальних способів цивільно-правового захисту передбачив ще й спеціальні способи захисту. Передбачені ст. ЗББ ГК відсотки за користування чужими грошовими коштами представляють собою плату за користування грошовими коштами. p align="justify"> Відповідальність за порушення зобов'язань настає не тільки у формі відшкодування збитків, але й у формі неустойки. Як уже зазначалося, не всяке порушення зобов'язання тягне за собою збитки. Наприклад, прострочення боржника при поставці певного товару на склад, на якому кредитор збирався зберігати цей товар протягом часу, що перевищує термін прострочення, може бути не тільки вигляді штрафної неустойки за поставку продукції і товарів неналежної якості традиційно передбачалися в положеннях про постачання продукції і товарів. Штрафна неустойка встановлена ​​також за деякі порушення в транспортних статутах і кодексах. p align="justify"> За вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки (альтернативна неустойка). На практиці альтернативна неустойка не знайшла широкого застосування. Проте сторони не позбавлені можливості передбачити її в договорі. p align="justify"> Особливий порядок застосування названих правил співвідношення збитків і неустойки передбачений для випадків, к...
