и скоріше політичний мезальянс. З одного боку - стара номенклатура еліти, яка, кажучи словами головного російського В«шокового терапевтаВ», йшла В«на запах власності, як хижак йде за здобиччюВ», і жадала власності набагато більше, ніж який би то не було демократії чи вільно-ринкової конкуренції . А з іншого - вимагало негайних змін демократичне крило інтелігенції. Традиційні вороги в рамках старої радянської системи, вони об'єдналися в 1991 році головним чином тому, що нові В«ринковіВ» ідеали інтелігенції виглядали виправданням номенклатурної приватизації. p align="justify"> Однак найбільш впливові представники підтримала Єльцина інтелігенції не були ні випадковими попутниками, ні справжніми демократами. Нічийна з кінця 1980-х років вони стверджували, що некерованому російському суспільству ринкова економіка, як і інститут великої приватної власності, можуть бути нав'язані тільки В«зверхуВ» - В«залізною рукоюВ» влади. Цей В«великий стрибокВ», як вони його величали, потребуватиме В«жорстких і непопулярнихВ» економічних рішень, що неминуче викличе В«масове невдоволенняВ» і, отже, необхідність застосування В«антидемократичних заходівВ». p align="justify"> У їхніх очах, як і в очах спраглої власності еліти, нещодавно обрані російські законодавчі органи, все ще звані Радами, виглядали перешкодою. І тепер ці ліберальні шанувальники Піночета - генерала, грубою силою здійснив економічні перетворення в Чилі, - говорили про свого лідера Єльцина: В«Нехай він стане диктаторомВ». p align="justify"> Політичні та економічні альтернативи продовжували існувати в Росії і після 1991 року. Попереду були нові вирішальні битви і доленосні рішення. Що стосується загибелі Радянського Союзу, то жоден з факторів, так чи інакше вплинули на такий результат, що не була не ізбяной, ні детермінованим. Але серед цих чинників були (якщо вони взагалі були) не тільки справжні демократичні і ринкові устремління, але й жадоба влади, політичні перевороти, користолюбство еліти, екстремістські ідеї і те, що сприймалося більшістю що не легітимність і В«найбільше зрадництво ХХ століттяВ». Всі ці фактори продовжували грати свою роль і після 1991 року, але вже в той час мало бути ясно, які з них візьмуть гору. br/>
Література
1) Стельмах В.Г. продуктивний погляд на причини розпаду СРСР// ОНС 2004 - № 1 с 106-113-125
) Торутіна У.К розвал Союзу. Чи був неминучий розпад СРСР? Вільна думка 2005. № 1 с.163-177
) Коен. С., Чому розпався СРСР? Вільна думка 2006 - № 9-10 з 179-189
) Коен Стівен чи можна було реформувати радянську систему// Свобода думки 2005 № 1 с.136-162.
