ормам права не належать, вони не можуть встановлювати спеціальні правові наслідки для платників податків, що використовують цей інструмент. Іншими словами, в цьому питанні проявляється обмеженість такого інструменту протидії ухиленню від сплати податків, як судова практика. Антіоффшорним регулювання у країнах СНД засноване на декількох підходах. Найбільш досконалим варто визнати законодавство Молдови (ст.79 Податкового кодексу) та Казахстану (ст.130 Податкового кодексу), що встановлює норми для іноземних контрольованих компаній. Це стосується випадків, коли національної компанії, що має частку участі в іноземній офшорної компанії, присвоюється певна частка прибутку цієї офшорної компанії в цілях оподаткування. У Росії, на жаль, в антіоффшорним правовому регулюванні намітилося істотне відставання, багато в чому, через домінування судових доктрин у боротьбі з ухиленням від сплати податків. Ситуація, коли такі критерії, як "несумлінність", "необгрунтована податкова вигода" нечіткі і визначаються в кожному конкретному випадку, створює грунт для високого рівня корупції у правозастосовчій практиці. Саме законодавче регулювання обмежить такі можливості. Тому російським судам не варто брати на себе функції законодавця і судовими рішеннями заповнювати наявні "прогалини". Варто стимулювати законодавця до активного регулювання податкових правовідносин, виявляючи судовими актами наявні недоліки в законодавстві та обгрунтовуючи свої висновки лише наявними нормами. p align="justify"> На завершення, узагальнюючи розглянутий вище досвід зарубіжних країн у питанні розмежування податкового планування і податкових ухилень, можна зробити наступні висновки.
У Росії теоретично можлива поява чіткого розмежування того, що слід розуміти під належним і неналежним виконанням податкових зобов'язань. Представляється, що цілком природним продовженням введеного в Росії відповідно до Федерального закону від 30.12.2006 № 269-ФЗ з 01.03.2007 р. спрощеного порядку декларування доходів або "податкової амністії" має бути законодавче розмежування податкового планування як правомірного способу мінімізації податкового тягаря та ухилення від сплати податків. У цьому сенсі в цілях підвищення ефективності заходів протидії ухиленню від сплати податків на законодавчому рівні доцільно закріпити поняття податкового планування як процесу визначення можливих законних механізмів зменшення податкового тягаря (вказаний термін можна, наприклад, передбачити в ст.11 Податкового кодексу РФ "Інститути, поняття і терміни, що використовуються в цьому Кодексі В»). Визначення податкового планування за своїм змістом має включати в себе ряд ознак:
це законний (легітимний) спосіб оптимізації оподаткування з використанням наданих державою механізмів;
сукупність планових дій, що впливають на ефективність управлінських рішень і забезпечують своєчасні розрахунки з бюджетом відповідно до чинного законодавства;
