Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Відповідальність за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю

Реферат Відповідальність за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю





угледів зазначеного кваліфікуючої ознаки в діях Клешаева, який під час розбійного нападу на Лаврененко і Левашова пов'язав потерпілим руки і ноги, уклав їх на землю і вбив пострілами з обрізу.

Судова колегія Верховного Суду РФ вважає, що обидва обласних суду винесли правильне рішення, виключивши з вироку п. "в" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Однак вона зазначає, що за певних умов винний, перед вбивством що позбавив насильницьким шляхом потерпілого можливості захистити себе, надати опір, може бути засуджений за вбивство з особливою жорстокістю. p> Дійсно, іноді вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю в тих випадках, коли винний привів потерпілого в безпорадний стан.

Прикладом може служити справа Акімова, з матеріалів якого видно, що потерпілий, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, був жорстоко побитий засудженим, в результаті чого втратив свідомість. Після цього винний (коли він сам привів потерпілого в несвідомий стан) втопив потерпілого (скинув з мосту в річку). p> Президія Верховного Суду РФ задовольнив протест прокурора і виключив з вироку засудження за п. "в" ч. 2 ст. 105 КК РФ, залишивши засудження за п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ (вбивство, здійснене з особливою жорстокістю). p> У цьому випадку були ознаки вбивства з особливою жорстокістю, однак, на наш погляд, не тому, що винний привів потерпілого в безпорадний стан, а тому, що він виявив особливу жорстокість і в способі вбивства, і у самих обставин його вчинення.

В інших же випадках вбивство з особливою жорстокістю особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, не кваліфікується ні як вбивство з особливою жорстокістю, ні як вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, що, на наш погляд, не може бути визнано правильним.

Так, Костромським обласним судом Лебедєв засуджений за п. "в" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Він був визнаний винним у вбивстві особи, яка перебувала в безпорадному стані. Обставини злочину наступні. p> При спільному розпиванні спиртних напоїв між Лебедєвим і Сміренніковим виникали сварки і скандали. Одного вечора обидва в стані алкогольного сп'яніння перебували на кухні і між ними виникла сварка в зв'язку з тим, що сміреннік ображав дружину Лебедєва. Останній, скориставшись важким ступенем сп'яніння Сміреннікова, ременем зв'язав йому руки і, знаючи, що він не зможе активно чинити опір, з метою вбивства, завдав йому удару ножем в шию, а потім шість ударів шилом в груди і шию. У результаті пошкоджень легенів і печінки, різаної рани шиї сталася гостра крововтрата, і сміреннік помер на місці події. p> Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок залишила без змін.

Заступник Голов...


Назад | сторінка 19 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене з особливою жорстокістю
  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене в стані афекту
  • Реферат на тему: Вбивство в стані афекту
  • Реферат на тему: Вбивство в стані афекту
  • Реферат на тему: Вбивство в стані афекту: поняття, склад