Доктрині і практиці відомі три критерії визначення національності юридичних осіб та їх особистого закони:
1) Принцип інкорпорації (incorporation). Цей критерій застосовується в даний час в праві Великобританії, США, Індії, Пакистані і т.д.;
2) Закон місцезнаходження його адміністративного центру або теорія осілості (siege social, Sitzththeorie, effective seat theory). Існує в континентальних державах Західної Європи - Франція, Німеччина, Австрія, Бельгія, Люксембург, Швейцарія.
3) Закон основного місця діяльності або теорія центру експлуатації (place of business). Цей критерій не отримав широкого розповсюдження, оскільки більшість операцій здійснюються в адміністративному центрі підприємства. Існує в праві країн, що розвиваються.
Вибір певного критерію національності залежить від теоретичного розуміння сутності юридичних осіб. Договірна теорія призводить до застосування такого критерію національності, як місце інкорпорації, інституційна теорія служить теоретичним обгрунтуванням прийняття в якості критерію місце осілості [17, с. 256]. p align="justify"> Під час другої світової війни з'явився критерій контролю, яким керувалися для визначення В«ворожих іноземцівВ», тобто виявлення національності осіб, що володіють капіталом певної юридичної особи. Не можна говорити про те, що критерій контролю в даний час повністю втратив своє значення у світовій економіці. Деякі країни, що розвиваються використовують його для запобігання посилення впливу іноземних фірм на національну економіку. Введення економічних санкцій проти держави буде зачіпати інтереси не тільки юридичних осіб даної держави, але і афілійованих іноземних юридичних осіб. p align="justify"> Відсутність у світовій практиці єдиного критерію визначення національності юридичних осіб може мати для компаній несприятливі наслідки. У практиці Європейського суду виникали питання, що стосуються визначення особистого статуту юридичної особи. Так, англійська інвестиційна холдингова компанія мала намір з податкових міркувань перенести свій центр управління з Англії в Нідерланди. Право Англії та Нідерландів використовують при визначенні національності юридичної особи критерій інкорпорації. Однак англійські податкові органи відмовили компанії в зміні місця реєстрації. Компанія звернулася до Європейського суду, вва тая, що дії податкових органів порушують статтю 58 договору про створення Європейського співтовариства, в якій закріплена свобода вибору місця ведення підприємницької діяльності нарівні з громадянами держав-учасниць. Для того щоб компанія користувалася цією свободою необхідно, щоб її статутне місце знаходження, центр управління або головний філія знаходився всередині Співтовариства. У рішенні 1988 суд відмовив у позові на тій підставі, що на теперішньому етапі розвитку Співтовариства відсу...
