тня гармонізація права держав-учасників, і пріоритет у цьому питанні слід віддавати національним законодавствам. У 1999 році Європейські суд прийняв рішення, яке, в деякій мірі, відрізняється від позиції, висловленої у вищеназваному справі. Англійської компанії з обмеженою відповідальністю було відмовлено в реєстрації філії в Данії, оскільки вона не здійснювала господарської діяльності в Англії, і, на думку датських влади, збиралася відкрити штаб-квартиру в Данії. При цьому англійська компанія не відповідала требованіямдатского законодавства до розміру мінімального статутного капіталу. У своєму рішенні Європейський суд визнав відмову в реєстрації обмеженням свободи вибору місця роботи і, відповідно, порушенням статей 43 і 48 Договору про створення Європейського співтовариства [26, с. 103-107]. p align="justify"> З вищезгаданих рішень Європейського суду випливає, що навіть у країнах, що мають однаковий рівень економічного розвитку та є учасниками економічного союзу, відсутні єдині критерії визначення національності юридичних.
Пострадянська доктрина міжнародного приватного права не визнає за ТНК міжнародно-правового статусу. М.М. Богуславський пояснює це тим, що характерною особливістю ТНК В«... є невідповідність між економічним змістом, економічною сутністю і юридичною формою; економічна єдність оформлюється юридичною множинністюВ». ТНК можуть вибирати ту організаційно-правову форму, яка надає найбільш вигідний режим для отримання пільг, зареєструвавши представництва або як місцеві компанії, або як іноземні (різні ставки податків, процедура реєстрації і т.д.) Крім того, ТНК отримують більш вільний доступ на місцевий ринок. Держава визначає правоздатність іноземних юридичних осіб виходячи з внутрішніх колізійних норм [16, с. 201]. p align="justify"> Як вже зазначалося, зарубіжна частноправовая доктрина і судова практика не визнають допустимість застосування терміна В«національностіВ» щодо ТНК, як цілісної структури, що складається з декількох юридичних осіб різної національності. У цього комплексу відсутній зв'язок з однією державою: ТНК має тісні зв'язки з кількома країнами одночасно. У той же час, що входять до ТНК компанії є суб'єктами національного права кожної відповідної країни. В результаті ТНК виступають економічним комплексом організацій різної національності. Ж. Колон, Л. Копельманс, Б. Голдман, критикуючи недоліки правового регулювання діяльності ТНК, висловлюються про можливість визнання ТНК, як нема кого юридичної єдності, а в якості ідеального рішення - виробленні міжнародно-правового статуту, що виключає дію національних норм щодо компаній, входять до ТНК. Однак, безумовно можна сказати, що такий варіант навряд чи задовольнити всі держави, бо не багато хто держави погодяться на такий крок, а саме, обмежити застосування норм національного законодавства на своїй території стосовно ТНК. Це скоріше буде відображати інтереси міжнародного співтовариства, а часом ТНК, але не держави, на...
