и - це відкрита форма інформації, і вони не є частиною більш великих організацій зі своїм порядком денним. Це допомагає робити репортажі більш прозорими і яким Ви довіряєте, ніж у традиційних джерелах новин. Довіра пов'язано так само з тим, що блогери краще розуміють аудиторію, так як, по суті, вони і є самі аудиторія. Вільна форма спілкування і вираження своїх думок також привертає до блогінгу багатьох захоплюються політикою людей з усіх боків політичного спектру. Лібералів блоги залучають тому, що їм не подобаються корпоративні тенденції в ЗМІ, а консерваторів тому, що вони бачать в традиційній пресі переважання ліберальних точок зору. Для цих людей блоги являють собою вирішення проблеми упередженості в медіа, надаючи їм недоступні в «традиційних» ЗМІ новини і погляди, яким вони можуть довіряти.
Як відомо, «старі» ЗМІ створюються на комерційній основі, орієнтовані на прибуток і обмежені ж?? ТКІМ графіком, тому їх діяльність суворо регламентована і має вплив з боку організаторів.
Проте, незважаючи на існуючі відмінності форм мас - медіа, у обох є одна загальна тенденція. В даний час, ця тенденція триває. Блоги як і «традиційні» ЗМІ володіють високою конкурентоспроможністю.
У 2004 році Деніел Дрезнер організував опитування 140 американських журналістів, що працюють в традиційних ЗМІ - від великих, таких, як газета The New York Times і телекомпанія ABC News, до малих, з тиражем, що не перевищує 10 тис . примірників. Усіх їх просили назвати часто відвідувані ними блоги.
Як виявилося, 54% опитаних читають тільки 5 певних блогів (серед елітних журналістів частка прихильності цим п'яти блогам виявилася ще вище - 74%). У 2005 році Клей Ширки (Clay Shirky), професор Університету Нью-Йорка (New York University), фахівець з динаміки розвитку соціальних мереж в Інтернеті і блогер, проаналізував посилання на 433 блогах.
Він виявив, що на частку 3% найбільш популярних блогів припадає 20% всіх посилань. Більшість же щоденників перебувають майже в повному забутті. На думку Ширки, в блогосфері діє той же самий закон «розподілу впливу», який можна знайти в найрізноманітніших соціальних системах: він концентрує аудиторію навколо найбільш успішних проектів. Незважаючи на удаваний хаос блогосфери, виникає деяка ієрархічна структура, в якій лише деякі блоги стають дійсними центрами впливу та цитування [23].
Блоги, незважаючи на свою незалежність, теж можна розглядати як інструмент комерції, політики чи інструмент досягнення своїх власних цілей. Відрізняє рисою блогерів, орієнтованих на політику, є те, що вони посилаються в більшості своїй на незалежні джерела інформації, у той час як «традиційні» медіа орієнтуються на урядові джерела. Характерною рисою так само є те, що для таких блогерів блог є платформою для спостереження за владними структурами та елітою.
Таким прикладом може служити блог А. Навального, відомого Російського політичного і громадського діяча. Протягом декількох років його блог має величезну популярність серед інтернет - користувачів. Кількість читачів в «Live Journal» становить близько 80 тис. користувачів, в «Twitter» близько 400 тис. користувачів. Звичайно, реальна кількість читачів набагато менше, тим не менше, кількість коментарів і обговорень в його блозі дозволяє судити про ступінь його читаності. А. Навальний відомий своєю антик...
