ійних ситуацій
У попередньому параграфі ми розглянули роль суб'єктів комунікації і дійшли висновку, що хоч ЗМІ і відійшли від партійного контролю, тим не менше вони переслідують цілі своїх власників, як комерційні так і політичні.
Теоретично, можна припустити, що блоги, як засіб самовираження, є незалежними і вільними і мають мало можливості впливати на політичні процеси, так як на відміну від традиційних засобів масової інформації, вони не являють собою організовану структуру, не мають значні фінансові, а так само адміністративні ресурси. Спочатку, блог - це особистий щоденник. До того ж блогери мають зовсім різні - часто полярні - політичні уподобання. Ведення блогу найчастіше є лише забавним хобі, якому автор присвячує нікчемна кількість свого часу, що неминуче відбивається на якості інформації. У більшості випадків, блогери рідко радують своїх читачів якимись несподіваними фактами і спостереженнями, їх аналіз поточних подій часто вторинний і малоцікавий не тільки для професіоналів, але і добре поінформованих дилетантів. Відвідуваність левової частки блогів вкрай низька, найчастіше вона складає всього кілька людей. Щоб зробити блог популярним - потрібно докласти до цього максимум праці і зусиль. Блоггер в такому випадку виступає в ролі журналіста, що знаходиться в пошуку актуальної інформації. Різниця лише в тому, що справжній журналіст не користуватиметься неперевіреними джерелами, а блогери часто ризикують і використовують персональні неперевірені контакти для видобутку інформації і не нехтують чутками. Щоб підтвердити свою точку зору, блогер змушений наводити докази. Тому в блогах дуже часто зустрічаються посилання на сторонні сайти і блоги.
Популярність блогери досягають за рахунок обговорення питань, які, як вони думають, становлять інтерес для громадськості. У більшості своїй це питання, вже освітлені в традиційних ЗМІ. Але якщо традиційні ЗМІ висвітлюють яке - або події, приводячи строгі факти і оцінки з боку різних громадських і політичних діячів, що мають статус, то блогери здатні з того, що сталося події створити масштабну проблему, обговорювану сотнями інших блогерів, Тим самим блог представляється як форму для суспільного діалогу .
Часто інформація про подію в блогах описується від особи самого учасника цієї події, тому для аудиторії це несе якийсь символ достовірності.
У липні 2011 року в засобах масової інформації з'явилися повідомлення про затонулому теплоході «Булгарія». У наступні дні ЗМІ повідомляли інформацію про підняття затонулого судна, про кількість загиблих і слідчих заходах. У ці ж дні в інтернеті в соціальній мережі з'явилося повідомлення однієї з матерів загиблих дітей. У ньому вона розповідає про своє горе, про проблеми, з якими зіткнулася і робить акцент на тому, що «по телевізору всі брешуть». Це повідомлення надалі мало масове поширення та обговорення в блогах під наступними гаслами «Марія Чернова розповіла про» Булгарії « чесніше Володимира Путіна »,« Я розповім всю правду про трагедію в Казані ».
Приватний випадок став предметом обговорення не його самого, а діючої влади, правоохоронних органів, соціальних проблем та іншого і послужило створенням громадської думки про те, що офіційні ЗМІ пропонують недостовірну інформацію.
В очах читачів блогери заслуговують більше довіри, оскільки блог...
