нтеграція ціх рухів у рамки двопартійної системи, Відновлення стану еластічної рівновагі. За більш чем двохсотлітню нас немає партійна система США пройшла цілу низьку таких історічніх змін: від создания Першої опозіційної партії, інтеграції фермерських рухів та фінансово-промислових угруповань, Утворення антірабовласніцької партії до інтеграції СОЦІАЛЬНИХ рухів різноманітного Штібен в XX ст. У результаті більш детального історико-політічного АНАЛІЗУ Визначи, что в процесі абсорбування вимог новіх СОЦІАЛЬНИХ груп партійна система США здійснює ще й зворотнього консервативну функцію, зберігаючі та відтворюючі політічну культуру, сформованому в попередні періоді ее развития. Всі ЦІ нашарування історічної еволюції Головна партій відображені в сучасній парламентській структурі та процедурі їх ДІЯЛЬНОСТІ. Чи не зважаючі на зовні складаний та архаїчну форму організації й ДІЯЛЬНОСТІ Республіканської та Демократічної партій в Конгресі, за сутта цею процес залішається й достатньо ефективна. Поділ партій на Президентський та парламентськиїх Фракції відображає систему стримування та протіваг, а Розпач партійної Фракції в Конгресі на відносно незалежні групи відповідає Вимогами презідентської форми Правління та Робить трикутник Президентський Фракція - Фракції більшості в Конгресі - Фракції меншості в Конгресі одним з найважлівішіх та найбільш дієвіх Владніл механізмів в Політичній Системі сполучення Штатів.
Порівнюючі партійні системи США та сполучення королівства, можна віділіті наступні положення:
Політичні партії вінікають в сполучення Королівстві под впливим політічного конфлікту - боротьбу за владу різніх СОЦІАЛЬНИХ верств, Який вилив у боротьбу между консерваторами та лібераламі. У США, де Не було епохи феодалізму, Протистояння відбувалося между федералами, Які Хотіли централізації Влада і нефедераламі, Які в свою черго Бажан Зберегти незалежність Деяк штатів. Іншою проблемою в США Було рабство.
існують Відмінності у структурі партій, у сполучення Королівстві, на Відміну Від США, вона засновалося на й достатньо значній централізації, Менш сильною у консерваторів, чем у лейборістів.
американські партії НЕ грунтуються на будь-якій ідеологічній або соціальній базі, что смороду включаються в собі абсолютно різнорідні елєменти и доктрини и по суті являються собою машини для конкурентної боротьбу за посади та для вісування кандидатів; Британські ж партії, навпаки, більш блізькі до Класичного Поняття ПОЛІТИЧНОЇ партії.
Щодо впліву «третіх» партій, то в сполучення Королівстві від є Дуже сильно. І в Деяк Период под впливим «третіх» партій, традиційна двопартійна система цієї країни змінювалася на двох з половиною партійну, что Ми можемо спостерігаті и в Данії годину. У США найбільш відчутній виклик для двопартійної системи виходе НЕ від «третіх» партій, а від недовговічніх груп послідовніків, Якими віявляються ті чі Інші відомі люди, коли смороду после необхідніх кроків Щодо Висунення собі в президенти організовують пріхільніків для ведення своих передвіборчіх кампаній.
Щодо возможности запровадження двопартійної системи в Україні то, Варто Зазначити, то багато малоймовірно. Держава ще не готова до такого Крока, та й нема передумов для цього. Політичне суспільство в Україні НЕ структуроване и того запровадження двопартійності прізведе до розкол Суспільства. У нас немає партій, Які ...
