тереси сторін принципово збігаються, якщо відсторонитися від ірраціональних моментів взаємної ворожості. Це, в першу чергу, бажання стабільності на Північному Кавказі, так як дестабілізація в цьому регіоні небезпечна як для Росії, так і для Грузії. Як Росія, так і Грузія є поліетнічними товариствами, і багато проблем державного будівництва сполучені саме з цим фактом. Водночас, міжетнічні взаємини особливо гостро стоять на Північному Кавказі, а й відповідні проблеми в Грузії і Південному Кавказі, в тій чи іншій мірі, пов'язані з грузино-російськими взаєминами. Природною повинна бути також зацікавленість керівництв обох країн у розвитку транзиту в напрямку Північ-Південь, у стимулюванні інвестицій, ринків і торгівлі. І нарешті, це боротьба з спільною небезпекою, пов'язаної з контрабандою наркотиків, зброї, ядерних матеріалів, а також координація у боротьбі з організованою злочинністю і тероризмом, вже не згадуючи менш важливі для політичного істеблішменту країн питання співробітництва в галузі охорони навколишнього середовища або епідеміології. Слід зазначити, що всі ті області, в яких інтереси двох країн теоретично збігаються, водночас важливі і для Заходу, в першу чергу для ЄС.
Цікаво відзначити і своєрідний парадокс: хоча Росія сама активно прагне до зближення з Заходом, правда, на умовах рівного і особливого партнерства, вона надзвичайно ревниво реагує на бажання інших пострадянських країн робити те ж саме. Швидше за все, це пов'язано з подвійністю відносин до Заходу самій Росії, нездатною вирішити, наскільки фундаментальна і стратегічно виправдана її західна орієнтація і чи не слід розглядати відповідне партнерство лише як тактичну міру.
Teм не менше, російська політика, адресована Грузії, більше не є суто двостороннім питанням. Росія змушена враховувати свою взаємозалежність із Заходом, що служить обмежувачем застосування найбільш одіозних засобів тиску на своїх сусідів. Коли російські дії не зачіпають життєво важливі інтереси країн Заходу, як це сталося в ході російсько-грузинського конфлікту 2008 року, то найчастіше все обмежується, по суті, риторичним засудженням, а таку позицію на практиці Росія може легко про?? Гноріровать. Однак, коли під загрозою знаходяться ключові пріоритети регіональної безпеки чи економічні інтереси, Захід, і зокрема США, діють більш рішуче.
В результаті російсько-грузинської війни серпня 2008г. в зонах абхазького і південноосетинського конфліктів склалася нова ситуація.
Росія визнала незалежність обох утворень. Вони визнані також Венесуелою і Нікарагуа, а Абхазія - ще й Науру, і Вануату. За винятком Росії жодна держава ОБСЄ, включаючи країни СНД, незалежність Абхазії і Південної Осетії не визнає. Вихідне припущення полягає в тому, що найближчим часом цей стан справ кардинально не зміниться, і зацікавлені сторони не відмовляться від своїх правових позицій. Росія не відмовиться від визнання Абхазії і Південної Осетії. Грузія ж, зі свого боку, не визнає їх незалежність де-юре, хоча і не має практичної можливості (вже близько 20 років) для здійснення владних повноважень на території як Абхазії, так і Південної Осетії. Переважна більшість учасників міжнародного співтовариства і особливо - євроатлантичного простору, також не визнають їх де юре.
Абхазія і Південна Осетія, в 2008 р. розраховували на більш широке визнання незалежності у відносно короткій перспективі, ...
