овором банк має право вимагати оплати своїх послуг, повернення коштів, пов'язаних з кредитуванням рахунка.
Обов'язком банку також є збереження банківської таємниці. Банк зобов'язаний гарантувати таємницю банківського рахунку і відомостей про клієнта. Відомості, що становлять банківську таємницю, можуть бути надані самим клієнтам, їх представникам, а у випадках, передбачених у законі різним правоохоронним органам.
Особливістю даного договору є те, що він може бути розірваний за ініціативою однієї зі сторін без звернення до суду.
З ініціативи клієнта договір може побут розірваний час без пояснення причин. З ініціативи банку цей договір може бути розірваний у 2-х випадках: 1) коли сума грошових коштів, що знаходяться на рахунку клієнта, виявляється нижче мінімуму, передбаченого банківськими правилами або договором, якщо така сума не буде відновлена ??протягом місяця від дня попередження банку про це; 2) при відсутності операцій за рахунком протягом року, якщо інше не передбачено договором.
Завдання
Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглянув протест заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації на постанову Федерального арбітражного суду Уральського округу від 08.04.07 по справі N А34-266/96-С10 Арбітражного суду Курганської області.
Заслухавши та обговоривши доповідь судді, Президія встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство «Азбестоцемент» звернулося в Арбітражний суд Курганської області з позовом про стягнення з акціонерного комерційного банку «Курганпромбанк» 3686500 рублів неустойки за неналежне здійснення операцій по рахунку і про обов'язок банку виконати зобов'язання по перерахуванню коштів.
У процесі розгляду спору позивач збільшив суму неустойки до 16827000 рублів і просив стягнути 5609000 рублів відсотків, передбачених статтею 395 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Рішенням від 21.11.96 вимоги про стягнення неустойки та відсотків задоволені, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою апеляційної інстанції від 22.01.97 рішення змінено; у стягненні відсотків відмовлено.
Федеральний арбітражний суд Уральського округу постановою від 08.04.97 постанову апеляційної інстанції скасував, залишивши без зміни рішення суду першої інстанції.
Заст.голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації в протесті пропонує постанова касаційної інстанції скасувати і залишити без зміни постанову апеляційної інстанції.
Протест підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВАТ «Азбестоцемент» (Клієнт) пред'явило в АКБ «Курганпромбанк» (Банк) платіжні доручення від 30.07.96 No. 105, від 31.07.96 No. 100, від 20.08.96 No. 123. Банк списав з рахунку клієнта зазначені в дорученнях суми, але не перевів їх одержувачам, затримавши на кореспондентському рахунку.
Діючий між сторонами договір на розрахунково-касове обслуговування від 26.01.96 передбачає відповідальність банку за прострочення списання грошових коштів з рахунку клієнта в розмірі 0,5 відсотка від суми платежу за кожний день.
Банк допустив прострочення виконання розпоряджень клієнта, тому арбітражні суди всіх і...
