альна справа підсудна суду за місцем закінчення злочину. Якщо злочини здійснені в різних місцях, то кримінальна справа розглядається судом, юрисдикція якого поширюється на те місце, де скоєно більшість розслідуваних у даній кримінальній справі злочинів або скоєно найбільш тяжкий з них (ст. 32 КПК). Крім того, необхідно пам'ятати і про можливість територіальної підсудності кримінальних справ (ст. 35 КПК).
Прокурор, затриманий за підозрою у скоєнні злочину в порядку, встановленому ст. ст. 91, 92 КПК, за винятком випадків затримання на місці злочину, має бути звільнений негайно після встановлення його особи (ст. 449 КПК).
Відмінність провадження у кримінальній справі стосовно Генерального прокурора полягає лише в тому, що рішення про порушення відносно нього кримінальної справи або про притягнення як обвинуваченого, якщо кримінальна справа була порушена щодо інших осіб чи за фактом вчинення престу?? Лення приймається колегією, що складається з трьох суддів Верховного суду Російської Федерації (п. 2 ч. 1 ст. 448 КПК). Порядок винесення судом такого рішення законом спеціально не врегульовано. Тому, на наш погляд, тут треба орієнтуватися на процедуру отримання судового згоди (висновку), зазначену в чч. 2, 3 ст. 448 КПК. Крім того, не можна не відзначити деяку непослідовність законодавця. Питання про покладання на суд не властивою йому процесуальної функції порушення кримінального переслідування був предметом багаторічної дискусії як в теорії кримінального процесу, так і в правозастосовчій практиці. Остання крапка в цьому, здавалося б, була поставлена ??Конституційним Судом у постанові від 14 січня 2000 Відзначивши, що наділення суду повноваженнями щодо порушення кримінальної справи не узгоджується з конституційними положеннями про незалежне правосуддя (ст. 18, ч. 1 ст. 46, ст. 120 Конституції Російської Федерації), Конституційний Суд визнав невідповідними Конституції все єдині по своїм нормативним змістом правові приписи кримінально-процесуального законодавства, що встановлюють право суду порушувати кримінальну справу. Поява в п. 2 ч. 1 ст. 448 КПК права суду на порушення кримінальної справи можна пояснити лише тим, що законодавець не зміг знайти іншого суб'єкта, здатного вирішити таке питання відносно Генерального прокурора.
Особливості провадження у кримінальних справах щодо депутата законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації. Депутатом законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації є обраний населенням, що проживає на території суб'єкта Російської Федерації і володіє у відповідності з федеральним законом активним виборчим правом, представник, уповноважений здійснювати свою діяльність в законодавчому (представницькому) органі та інші повноваження, передбачені Статутом суб'єкта федерації і Федеральним законом (ст. 10 Федерального закону «Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації»).
Поряд із загальними правилами провадження у кримінальних справах щодо осіб, окремих категорій, викладеними вище, стосовно депутата законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації передбачені такі особливості.
Рішення про порушення відносно такої посадової особи кримінальної справи або про притягнення його як об...
