ро право поручителя на заперечення проти вимоги кредитора, ст. 345 ГК про право поручителя, який виконав зобов'язання, ст. 346 ГК про повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником, ст. 347 ГК про припинення поручительства.
Очевидно, що в кожному конкретному випадку застосування до гарантії зазначених вище норм про поруку вимагає обережного, зваженого підходу, обумовленого, насамперед, субсидіарної відповідальністю гаранта. Представляється, у всякому разі, що за таких обставин неможливо використання у повному обсязі правил ст. 343 ГК, що стосуються відповідальності поручителя. Спірною є також передбачена законодавцем відсилання до ст. 345 ЦК, що передбачає права поручителя, який виконав зобов'язання. Йдеться, зокрема, про непридатними до гарантії правила про перехід до поручителя, який виконав зобов'язання, прав кредитора по цьому зобов'язанню, оскільки в силу імперативної норми ст. 349 ЦК за виконанні зобов'язання гарант не набуває права регресної вимоги до боржника про повернення сплаченої суми.
Аналогічне зауваження слід зробити і щодо поширення на гарантію правил ст. 346 ГК про повідомлення боржником поручителя про виконання зобов'язання, оскільки передбачене зазначеною статтею можливий наслідок у вигляді пред'явлення регресної вимоги до боржника для гаранта не має сенсу.
Крім того, сутність субсидіарної відповідальності гаранта, яка зобов'язує кредитора до пред'явлення вимог до гаранта пред'явити спочатку вимогу до основного боржника, виключає фактично і саму можливість на практиці «подвійного» виконання основного зобов'язання, коли через неизвещения гаранта боржником, що виконав обов'язковоюцтво, гарант також виконав б зобов'язання, оскільки виконання зобов'язання гарантом допустимо тільки при наданні доказів того, що зобов'язання основним боржником не виконано.
У цьому одна з основних відмінностей гарантії від поручительства.
У такому випадку було б доречним, якби законодавець прямо вказав, що п. 4 ст. 348 ГК містив вказівку, що норми ст. 342, п. 2 і 3 ст. 343, п. 1 і 2 ст. 344, ст. 346 та ст. 347 ГК поширюються на гарантії, якщо інше не встановлено самим Цивільним кодексом, іншими актами законодавства і не суперечить суті цього акцесорних зобов'язання.
В якості гаранта може виступати будь-яка юридична або фізична особа, що володіє для цього необхідної право - і дієздатністю. Якщо, наприклад, мова йде про юридичних осіб, то, як і при поруці, прийняття на себе гарантійних зобов'язань має охоплюватися спеціальноюправоздатність юридичної особи, тобто не суперечити цілям його статутної діяльності та установчих документів в рамках визначення компетенції органів юридичної особи, повноважних на вчинення подібного роду операцій.
Особливо визначені в законодавстві умови видачі гарантії Урядом Республіки Білорусь.
Уряду, так само як і про невиконання зобов'язань по гарантії
Уряд може також виступати в якості гаранта при залученні коштів іноземних суб'єктів.
Видача гарантій Уряду Республіки Білорусь за іноземними кредитами здійснюється за погодженням з Президентом Республіки Білорусь (незалежно від суми кредиту).
У главі 7 Інвестиційного кодексу Республіки Білорусь від 22 червня 2001 р. № 37-З (далі - ІК) регулюються питання, щ...
