льної діяльності завдано шкоди третім особам, то учасники договору будуть відповідати солідарно, з загальних підставах відповідальності за заподіяння шкоди (ст.1047, 1080 ЦК РФ).
Контрагенти за договором простого товариства, пов'язаного із здійсненням підприємницької діяльності, відповідають за загальними боргами і зобов'язаннями солідарно, незалежно від підстав їх виникнення (п.2 ст.1047 ЦК України).
Якщо договір простого товариства не був припинений в результаті заяви будь-кого з учасників про відмову від подальшої у ньому участі або розірвання договору на вимогу одного з товаришів, особа, участь якого в договорі припинилася, відповідає перед третіми особами за спільними зобов'язаннями, які виникли в період його участі в договорі, так, як якби воно залишилося учасником договору простого товариства (ст.1053 ЦК України). У даній нормі законодавець, встановлюючи відповідальність вибулого учасника простого товариства, використовує такий відомий прийом юридичної техніки, як фікція, тобто розглядається ситуація, при якій вибулий учасник як би залишається суб'єктом зобов'язання, що випливає з договору, з якого він вийшов.
Відповідальність товаришів один перед одним. За шкоду, п?? Ічіненний один одному або загальному майну товаришів, за невиконання взаємних зобов'язань учасники простого товариства відповідають на загальних підставах відповідно до чинного законодавства та умов укладеного товариського договору.
Цивільний кодекс РФ досить чітко регулює відповідальність товаришів за спільними зобов'язаннями. Якщо договір простого товариства не пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, кожен товариш відповідає за спільними договірними зобов'язаннями усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу у спільну справу. За спільними зобов'язаннями, що виникли не з договору, учасники відповідають солідарно (п.1 ст.1047 ЦК України).
Якщо договір простого пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення (п.2 ст.1047 ЦК України).
Норми про відповідальність учасників простого товариства є імперативними, тобто загальнообов'язковими і не можуть бути змінені за згодою сторін. Розмір і підстави відповідальності сторін визначаються за правилами глави 25 Цивільного Кодексу РФ: «Відповідальність за порушення зобов'язань».
Розглянемо приклад із судової практики:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма» Русь « (ТОО »СПФ« Русь ») звернулося в Арбітражний суд Челябінської області з позовом до Червоноармійському муніципальному виробничому багатогалузевому об'єднанню комунального господарства (Червоноармійське МПМОКХ) про стягнення 676 273 530 рублів основного боргу та 405 764 118 рублів відсотків за користування чужими грошовими коштами (тут і далі суми вказані в цінах до 01.01.98).
В ході судового розгляду позивач в порядку, передбаченому статтею 37 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, змінив предмет позову, збільшив ціну позову і просив стягнути збитки у розмірі 1252639668 рублів.
Рішенням від 28.08.97 позовну вимогу задоволено.
У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного С...
