го підлягають перевірці та оцінці за сукупністю всіх обставин справи. Обвинувачений, даючи свої свідчення, може не визнавати себе винним і спростовувати звинувачення, визнати себе винним і зізнатися у скоєнні злочину, або визнати свою винність частково, тобто в частині обвинувачення, а в решті частини оскаржувати його. Показання обвинуваченого в будь-якому з перерахованих випадків є доказом.
Визнання обвинуваченого - це свідчення обвинуваченого, в яких він визнає себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні і повідомляє факти та обставини скоєного ним злочину. Звідси випливає надзвичайно важливе положення - на одному визнання обвинуваченим своєї винності обвинувачення не може грунтуватися. Для обгрунтування звинувачення потрібно, щоб визнання обвинувачуваним винності було підтверджено сукупністю наявних у кримінальній справі доказів (ч. 2 ст.77 КПК). Тому дача обвинуваченим неправдивих показань, як взагалі його відмову давати показання, не може вважатися доказом винуватості обвинуваченого в тому злочині, обвинувачення у якому йому пред'явлено.
Необхідно роз'яснити учнем, що не є показаннями відомості, що містяться в заявах і клопотаннях обвинувачуваного. Обвинувачений може бути допитаний за обставинами, що входять в предмет допиту свідка, якщо допит проводиться по іншій справі, не відноситься?? його власних дій.
Показання свідка - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді (ч. 1 ст. 79 КПК).
У теорії судочинства показання свідків - це усне повідомлення особою, що не несе відповідальності за скоєння даного злочину, відомостей про обставини, що мають значення для кримінальної справи, зроблене і зафіксоване у відповідності з правилами, встановленими процесуальним законом.
Свідок може бути допитаний про будь які стосуються кримінальної справи обставин, в тому числі про особу обвинуваченого, потерпілого і своїх взаєминах з ними та іншими свідками (ч. 2 ст. 79 КПК).
Представляється важливим відзначити, що згідно з ч. 1 ст. 56 КПК як свідок викликається будь-яка особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи. Свідок зобов'язаний з'явитися за викликом слідчого, дати правдиві свідчення. За відмову або дачу неправдивих свідчень настає кримінальна відповідальність (ст.ст. 307, 308 КК РФ). Особа, що володіє імунітетом, може відмовитися від свідчень, але якщо він їх дає, то повинен говорити правду, інакше виникає кримінальна відповідальність за дачу неправдивих свідчень. За згодою свідка дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі і в разі його подальшої відмови від цих свідчень (п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК).
Слід нагадати про тих учасників судочинства, які взагалі не підлягають допиту як свідків, якщо їх показання стосуються встановлених у законі обставин (ч. 3 ст. 56 КПК). Відповідно дізнавач, слідчий, прокурор, суд, у зазначених КПК випадках, взагалі не має права отримувати від цих осіб свідчення. Тут дуже важливо ознайомитися зі змістом Визначення Конституційного Суду РФ від 06.03.2003 р. за скаргою громадянина Ціцкішвілі Г.В. на порушення його конституційних прав п. 2 ч. 3 ст. 56 КПК РФ. Відповідно до названого рішення...
