і окремі законодавчі акти Російської Федерації» вніс значні зміни в главу 28 КК РФ про злочини у сфері комп'ютерної інформації. Даний Закон дозволив внести ясність у деякі дефініції ст. ст. 272-274 КК РФ, однак трактування деяких ряду понять і положень зазначених статей залишається вельми спірною.
Слід зауважити, що в колишній редакції ч. 1 ст. 272 КК РФ вказувалося, що комп'ютерна інформація - це інформація на машинному носії, в електронно-обчислювальної машини (ЕОМ), системі ЕОМ або їх мережі. У новій редакції ч. 1 ст. 272 КК РФ законодавець відмовився від того, щоб конкретно вказувати і перераховувати всі технічні засоби, на яких може знаходитися охоронювана законом комп'ютерна інформація. І таке рішення законодавця є правильним.
У примітці 1 до ст. 272 КК РФ в новій редакції вказується, що під комп'ютерною інформацією розуміються відомості (повідомлення, дані) представлені у формі електричних сигналів, незалежно від засобів їх зберігання, обробки і передачі.
В цілому це теж правильно. Однак поняття інформація далеко не тотожне поняттям відомості, дані. Перш за все, якщо відомості існують об'єктивно, то інформація виникає тільки у суб'єкта, що аналізує і сопоставляющего ці відомості, а також свої знання про цей об'єкт - і все це використовується суб'єктом для прийняття управлінського рішення. Тобто, з точки зору науки інформатики, застосування терміна інформація в даному випадку, як мінімум, не зовсім коректно.
Ми вважаємо, що зазначені нами особливості інформації відносяться до всіх злочинів у сфері комп'ютерної інформації, які вказані в розділі 28 КК РФ, у тому числі, і до такого складу злочину, як неправомірний доступ до комп'ютерної інформації ( ст. 272 ??КК РФ).
Розглянутий склад злочину відноситься до числа матеріальних складів. Кримінальна відповідальність для особи, яка вчинила неправомірний доступ комп'ютерної інформації, за ч. 1 ст. 272 КК РФ наступає тільки в тому випадку, якщо цей неправомірний доступ спричинив за собою знищення, блокування, модифікацію або копіювання комп'ютерної інформації, тобто повинні наступити зазначені в законі шкідливі наслідки.
Зауважимо, що законодавець встановив кримінальну відповідальність не просто за неправомірний доступ до комп'ютерної інформації, а за такий доступ, який спричинив за собою знищення, блокування, модифікацію або копіювання інформації. Тому просте читання та ознайомлення з охоронюваної законом комп'ютерної інформацією без згоди на це власника комп'ютера за чинним кримінальним законом не утворює склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 272 КК РФ.
Однак слід розуміти, що в ряді випадків є суспільно небезпечними і такі дії особи, коли неправомірний доступ до комп'ютерної інформації здійснюється тільки з однією метою - ознайомитися з тією чи іншою інформацією.
Виходить, що від таких діянь комп'ютерну інформацію закон в даний час ніяк не захищає. Навряд чи це правильно. Тому ми вважаємо, що в ч. 1 ст. 272 КК РФ в новій редакції нового закону слід після слова «спричинило» додати такі слова: «несанкціоноване ознайомлення» і далі по тексту закону. Кримінальний закон повинен присікати незаконне цікавість деяких осіб, тим більше, що це може мати суспільно небезпечні наслідки для власника тієї чи і іншої інформації.
У ч. 4 ст. 272 КК РФ в новій редакції встановлюється, що діяння, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки або створили загрозу їх настання, караються позбавленням волі на строк до семи років.
Однак новий закон не розкриває конкретно, про які тяжкі наслідки йдеться. У КК неможливо вказати вичерпний перелік розглянутих тяжких наслідків, але слід обов'язково вважати такими тяжкими наслідками загибель людей, аварії на транспорті, які заподіяли великої матеріальної шкоди, поранення або загибель людей. Слід також зазначити, що російське законодавство, все-таки, дуже ліберально стосовно «комп'ютерних» злочинців. Тим часом, у всьому світі вже більше десяти років покарання за злочини у сфері комп'ютерної інформації постійно посилюються.
На наш погляд, колишня редакція ст. 273 КК РФ була не дуже вдалою. Передусім законодавець надмірно деталізував склад злочину, зокрема, включаючи в диспозицію статті «порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі». Крім того, якщо колишній кримінальний закон захищав комп'ютерну інформацію в ЕОМ, в системах ЕОМ або їх мережі, то в новій редакції ч. 1 ст. 272 КК РФ законодавець відмовився від того, щоб конкретно вказувати і перераховувати всі технічні засоби, на яких може знаходитися охоронювана законом комп'ютерна інформація. І таке рішення законодавця слід визнати правильним.
Примітно ще й те, що міра покарання за ч. 1 ст. 273 КК РФ ...
