ституцією РФ.
У якійсь мірі з наведеним судженням погодитися можна, і все ж його автори змішують суще з належною. Життя надзвичайно різноманітна, практика підчас висуває такі питання, які вирішити на підставі існуючих норм права неможливо, але виникаючі тут проблеми мають, як правило, приватний характер, тому користуватися правом законодавчої ініціативи просто недоцільно. У таких випадках виявлений пробіл можна заповнити за допомогою роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ. Практика породжує нерозв'язні питання навіть тоді, коли мова йде про застосування норм новітнього законодавства.
Сутність і різноманіття відносин, що виникають у сфері економічного обороту, призводять до того, що законодавець, не маючи можливості передбачити всі виникаючі тут життєві ситуації, формулює правило про аналогію закону та аналогії права. Цивільне законодавство постійно вдосконалюється, оновлюється і покращується, однак практика підчас висуває такі питання, які вирішити на підставі діючих норм права неможливо. І тоді судово-арбітражні органи вдаються до аналогії закону чи права.
Аналогія закону передбачає таку ситуацію, при якій виник спір має типовий майновий характер, проте норм права, розрахованих на подібний казус, немає; правозастосовний орган розглядає цей спір на підставі правил, що регулюють подібні суспільні відносини.
Під аналогією права розуміється закріплена в законі можливість при розгляді цивільної правового спору виходити із загальних засад і змісту законодавства. Аналогія в цивільному праві використовується, таким чином, для заповнення виниклих прогалин. Вона не має широкого застосування, бо з часом пробіл усувається шляхом прийняття необхідної норми права.
Норми цивільного законодавства нерідко застосовуються при розгляді трудових і сімейних спорів.
Висновок
Отже, джерелом цивільного права запропоновано вважати результат нормотворчої діяльності держави (Російської Федерації) за офіційним закріпленню шляхом встановлення або санкціонування об'єктивно сформованого правила поведінки, які надають йому якість загальнообов'язкової норми цивільного права, що регулює майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини.
Система джерел цивільного права являє собою об'єктивно існуючу, ієрархічно організовану і взаємопов'язану сукупність правил поведінки учасників цивільного обороту. Ця система підрозділяється на дві більш приватні підсистеми: нормативних правових актів та правових звичаїв.
Cовременная дуалістична концепція роздільного існування норм міжнародного та внутрішньодержавного права, не дозволяє визнавати формальні джерела права міжнародної правової системи в якості структурних елементів системи формальних джерел вітчизняного цивільного права. Разом з цим невизнання за ними статусу формальних джерел цивільного права не означає, що норми міжнародного права не можуть застосовуватися для регулювання внутрішньодержавних цивільних відносин. В даному випадку значення матимуть регулятивні характеристики норм міжнародного права, а не зовнішня форма їх існування на території РФ. Формальні джерела міжнародного права в рамках правової системи РФ пропонується розглядати як специфічний «правовий регулятор» або право, що застосовується в державі.
Звичайне право як формальний джерело галузі цивільного права являє собою сукупність звичаєво-правових норм, що склалися в результаті постійного однакового і багаторазового використання відомого правила поведінки, можливість застосування якого для регулювання майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових відносин санкціонована державою у встановленому законом порядку. Основним структурним елементом підсистеми звичаєвого права виступає правовий звичай. При цьому в структуру звичайного права не входять ділові звичаї, до яких можна також віднести і різноманітні, часто згадувані цивільним законодавством «зазвичай пред'являються вимоги», а також «заведений порядок», що набувають юридичне значення завдяки суб'єктивному волевиявленню учасників конкретного правовідносини і є джерелом правозастосування.
Законодавець використовує дефініцію «звичай ділового обороту» як загальне родове поняття замість категорії «правового звичаю». Тому в тих випадках, коли норми законодавства санкціонують застосування звичайного права до суспільних відносин, п?? суті не належать до сфери підприємницьких, доцільніше використовувати термін «правовий звичай».
В якості формального джерела сучасного російського громадянського права пропонується розглядати тільки постанови Конституційного Суду РФ, пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, оскільки саме в них проявляються такі основні якості формальних джерел права як загальнообов'язковість і норма...
