и відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (п. 5 ст. 403 ГК РК).
. Договору з вадами в суб'єкті
Дійсність договору залежить від дійсності утворюючих її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані залежно від того який з елементів виявився дефектним. В даному випадку, доцільно класифікувати не умови недійсності правочину, а виділяти окремі види недійсні угод, беручи за критерій порушення умов дійсності.
У зв'язку з цим слід виділити наступні склади недійсних угод:
) угодами з вадами в суб'єкті;
) угоди з пороками форми;
) угоди з пороками змісту;
) угоди з пороками волі.
Поряд з окремими складами недійсних угод закон формулює загальну норму, згідно з якою недійсною є будь угода, яка відповідає вимогам закону або іншим правовим актам. Невідповідність закону або іншому правовому акту виражається в порушенні вимог, встановлених ними.
Наведемо приклад.
Громадянин придбав будівельний матеріал у невідомого йому водія автомобіля, однак згодом з'ясувалося, що водій, не був власником цих матеріалів і розпорядилася не належним йому майном. З погляду утворюють елементів угоди порушення немає, оскільки водій дієздатний, угода була виконана в момент вчинення, отже, пороку форми немає, воля була виражена чітко і ясно, але з точки зору приписи закону така угода недійсна, бо водій не був власником матеріалів і не був уповноважений на їх відчуження. Така угода визнається недійсною за ст. 159 ГК РК.
Правило цієї статті застосовуються до всіх операціях, невідповідним вимогам закону або інших правових актів, за винятком тих випадків, для яких цивільний кодекс встановлює спеціальні правила. Операція, яка не відповідає закону чи іншому правовому акту, незначна. З цього правила законом можуть передбачатися винятки. Так стаття 153 ГК РК передбачає, що угода, проста письмова форма якої несоблюдена, за загальним правилом, дійсна і тут закон передбачає інші наслідки порушення, а саме: неможливість в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків.
Угоди з вадами в суб'єкті слід поділяти на дві групи. Перша пов'язана з недієздатністю громадян, а друга - зі спеціальною правоздатністю юридичних осіб або статусом їх органів. Роздільний аналіз угод, скоєних громадянами та юридичними особами, обумовлений характером скоєних дій.
Угода як вольовий акт вимагає наявності дієздатності у особи, її коїть. Оскільки дієздатність юридичної особи нерозривно пов'язана з його правоздатністю, то склади недійсних угод, заснованих на повному або частковому відсутності дієздатності, не можуть бути застосовані до юридичних осіб. З іншого боку, при визначенні кола недійсних угод з вадами в суб'єкті належить враховувати, що правоздатність юридичних осіб, на відміну від правоздатності громадян, може бути не загальною, а спеціальною. Недійсність угод, учасниками яких є громадяни, грунтується на тих же критеріях, що і загальні правила про виникнення дієздатності, а саме на таких критеріях, як вік і психічне ставлення до здійснюваних дій. За цими критеріями законом сформульовані наступні склади недійсних угод:
а) операції, що здійснюються громадянином, визнаним недієздатним. По таких угодах дієздатна сторона зобов'язана, крім виконання загального вимоги по недійсних угодах, відшкодувати іншій стороні реальний збиток, понесений в результаті укладення недійсною угоди.
Такий обов'язок покладається на дієздатну сторону в разі, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони.
Критерії, покладені в основу недійсності названих угод, мають об'єктивний, незалежний від учасників угоди характер: вік або відбулося рішення суду про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним. У зв'язку з цим важливо довести, що дієздатна сторона знала або повинна була знати про факт недієздатності.
Отже, двостороння реституція застосовується до угоди, досконалий недієздатною особою, незалежно від вини дієздатної боку, а майнова відповідальність у формі відшкодування реального збитку - за наявності її вини.
Відповідно до ст. 17 ГК РК визнання громадянина недієздатним здійснюється судом, якщо він внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Нікчемними є всі угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним.
Наведемо приклад.
Громадянин С. продав свою машину громадянину Н. Через деякий час до суду звернулася дружина громадянина С. з позовом про визнання купівлі -продажу машини недійсною. Суд задовольнив позовну ...
