заяву громадянки С., так як з'ясувалося, що громадянин С. На момент здійснення операції був визнаний недієздатним, а його дружина є його опікуном. Крім того, суд зобов'язав громадянина Н. відшкодувати недієздатною боці понесений ущ?? рб, тому громадянин Н. знав про те, що громадянин С. є недієздатним. Суд в даному випадку застосував правила ст. 159 ГК РК, тому операція була здійснена особою, визнаною судом недієздатною. П. 12 ст. 159 ЦК передбачає, що угода досконала недієздатною особою може бути визнаний судом дійсним, якщо в результаті її здійснення цей громадянин отримав вигоду. Проте суд має право винести таке рішення лише на підставі відповідної вимоги опікуна недієздатного громадянина або на вимогу інших зацікавлених осіб, які мають право пред'являти позови про застосування наслідків нікчемного правочину. Вигодою є не тільки отримання будь-яких додаткових майнових благ недієздатною особою, але й, отримання пропорційних переданим матеріальних благ, здатних задовольнити потреби цього громадянина.
б) угоди, скоєні неповнолітніми, які не досягли 14 років, є нікчемними. Малолітні у віці від 6 до 14 років вправі здійснювати дрібні побутові угоди, угоди, спрямовані на отримання безоплатної вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення, або державної реєстрації, угоди по розпорядженню коштами, наданими законними представниками або за згодою останнього третьою особою для певної мети. Всі інші угоди за неповнолітніх до 14 років, а також всі угоди за малолітніх, які не досягли 6 років, можуть здійснювати тільки їх законні представники. Угода, укладена малолітнім, може бути визнана судом недійсною на вимогу його батьків, усиновителів або опікуна, якщо угода зроблена до вигоди неповнолітнього.
Прикладом може служити справа, яка розглядалася в райсуді м Жезказгані. У Жезказганском суд звернувся громадянин Л. з позовом про визнання недійсною угоди, укладеної неповнолітнім не досягли 14 років. 12-річний Іван (син позивача) продав свій велосипед Вимпел 18-річному Сергію. Останній стверджував, що велосипед був ним придбаний за участю старшого брата Івана 20-ти річного Олександра. Суд справив констатацію укладення недійсності правочину за ст. 159 ГК РК, виходячи з самого факту укладання угоди неповнолітнім, які досягли 14 років. А також зобов'язав сторони повернути один одному все отримане.
в) угоди, вчинені неповнолітніми у віці старше 14 років. Дана стаття не поширюється на такі випадки:
а) на угоди неповнолітнього у віці від 14 до 18 років, що вважається повністю дієздатним у разі вступу в шлюб.
б) на ті види угод, які неповнолітні у віці від 14 до 18 років можуть здійснювати самостійно відповідно до ст. 22 ГК РК.
Угоди, що здійснюються неповнолітніми у віці від 14 до 18 років є оспорімих. Підставою визнання угоди, укладеної неповнолітнім, недійсною є, відсутність письмової згоди законних представників на її вчинення. Ст. 159 ГК РК передбачає недійсність угод, вчиненими особами, обмеженими судом у дієздатності. Це може мати місце при наявності двох одночасно існуючих умов: зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами і в результаті цього сім'я виявляється у важкому матеріальному становищі.
Обмежено дієздатний вправі здійснювати лише дрібні побутові правочини. Здійснювати інші операції, а також одержувати заробіток, пенсію та інші доходи та розпоряджатися ними він може тільки за згодою призначеного йому піклувальника.
Під розпорядженням слід розуміти угоди, спрямовані на передачу майна іншим громадянам, які не є членом сім'ї або юридичною особою.
Дія цієї статті не поширюється на угоди, з яких громадянин, обмежений у дієздатності, отримує якесь майно не представляючи замість свого. Форма згоди піклувальника на вчинення правочину, обмежено дієздатним повинна відповідати формі, встановленій законом для здійснюваної операції. Позов про визнання такої угоди недійсною може заявити тільки піклувальник. Правочин, що вчиняється обмежено дієздатним особою є оспорімой.
У літературі передбачаються два склади недійсних угод юридичних осіб: угоди виходять за межі спеціальної правоздатності юридичної особи, і угоди, звершення органами юридичної особи з перевищенням їх повноважень.
Виділяють два випадки виходу юридичної особи за межі його правоздатності:
а) угоди, які здійснені юридичною особою за межами його спеціальної правоздатності;
б) угоди, зроблені юридичними особами, які не мають ліцензії на заняття відповідною діяльністю.
Перший випадок має місце тоді, коли цілі діяльності юридичної особи виразно обмежені ним же в статуті чи інших установчих документах. Маються на увазі явно тільки юридичні особи, які володіють зага...
