тивний характер, так як сучасний стан міжнародних відносин настійно вимагає дотримання всіма державами існуючих міжнародно-правових принципів і норм, приведення їх у відповідність до вимог загальновизнаних норм міжнародного права, особливо принципів мирного співіснування і мирного вирішення міжнародних суперечок [36, с. 53].
У цілому сучасне міжнародне право відповідає своєму соціальному призначенню. У багатьох сферах міжнародного співробітництва міжнародні норми, що містяться в міжнародних договорах, і норми звичаєвого права сумлінно дотримуються державами та іншими суб'єктами права. Прикладами можуть служити Конвенція ООН з морського права 1982 р, Договір про Антарктику від 1 грудня 1959 р низку угод в галузі роззброєння і т.д.
Разом з тим, ефективність міжнародно-правових норм у багатьох випадках залишається ще досить невисокою. У ряді областей співпраці вони часом порушуються. Ці порушення мають місце в сферах, пов'язаних з підтриманням миру, безпеки, захистом прав людини, захистом навколишнього середовища і т.д. Недостатньо ефективні (або зовсім неефективні) норми міжнародного права, що забороняють застосування сили в міжнародних відносинах, втручання у внутрішні справи суверенних держав, норми по боротьбі з міжнародним тероризмом та іншими злочинами міжнародного характеру. Вельми гострою та актуальною залишається проблема підвищення ефективності міжнародних норм в області прав людини.
Як видається, основні напрями підвищення ефективності міжнародного права і його норм пов'язані з прогресом у справі досягнення нової якості міжнародних відносин, характерною рисою яких мають стати панування принципів ненасильства і примату права, а також з подальшим розвитком міжнародного права , його вдосконаленням шляхом конкретизації загальних принципів і створення нових міжнародних норм, відповідних назрілим потребам і нових умов, з формуванням нових і удосконаленням існуючих міжнародних та національних механізмів імплементації.
Можна виділити основні елементи поняття ефективності норм. До них слід віднести якість (досконалість) самих норм, їх успішне дію, повну і точну реалізацію, оптимальність витрат (витрат), ступінь досягнення безпосередньої соціальної мети.
Вся система умов повинна визначатися з урахуванням специфіки норм міжнародного права. Найбільш важливою і узагальнюючої є особливість, притаманна юридичній механізму норм міжнародного права. Значна частина міжнародно-правових норм здійснюється за сприяння національного права. У таких випадках досягнення цілей норм можливе лише в результаті їх імплементації всередині держав. Непоодинокі й такі ситуації, коли норма створюється на міжнародній арені, а діє і реалізується безпосередньо в межах держав. Такі, наприклад, норми договорів про правову допомогу [36, с. 54].
Координаційна характер міжнародного права породжує і особливості примусу в здійсненні його норм, де багато залежить від згоди і доброї волі держав. Однак така властивість права, як обов'язковість, припускає гарантованість його норм, забезпечення їх правовими засобами реалізації. У міжнародному праві можна виділити два шляхи реального забезпечення норм: санкції та чіткий порядок реалізації передбачених прав та обов'язків. Певні можливості підвищення ефективності норм міжнародного права полягають саме в закріпленні заходів, що забезпечують їхнє здійснення. Невисока ефективність ряду принципів і норм часто може бути пояснена недостатністю юридичних гарантій їх реалізації. Коли процедура захисту порушених інтересів нормативно не визначена, потерпілому державі важко, а часом і неможливо змусити бік, нарушившую угоду, нести відповідальність. Значна частина багатосторонніх договорів і конвенцій передбачає певні засоби забезпечення їх дотримання: використання міжнародних процедур в рамках ООН, створення комітетів експертів, подача скарг до Ради Безпеки, розслідування, контроль, взаємні відвідування, обов'язок прийняття законодавчих заходів і т.д.
Визначальну роль в оцінці норм міжнародного права відіграють інтереси міжнародної системи. Тут проблема дієвості міжнародно-правових норм має «вихід» в область політики. Завдання оцінки норм полягає якраз в тому, щоб відповісти на питання, наскільки ефективно та чи інша норма відповідає назрілим потребам сьогоднішнього дня. Тому в кожній конкретній ситуації визначення критерію залежатиме щонайменше від двох факторів: від загальних цілей міжнародної системи і від конкретних результатів дії норм. Тільки тоді можна порівняти дійсний і можливі варіанти здійснення норм, вибрати найкращий (оптимальний) і визначити, наскільки дійсний результат відповідає оптимальному [36, с. 55].
Розвиток і ефективне здійснення права досягається тільки тоді, коли є внутрішня узгодженість його складових елементів, насамперед самих норм права. Суперечливість і ...
