Н. та її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними так як відсутні достатні опису її психічного стану, а показання свідків суперечливі. Судом у справі була призначена посмертна додаткова судово-психіатрична експертиза, для якої були представлені додаткові матеріали. Згідно з висновком, експерти вказали, що з урахуванням додаткових матеріалів, з високим ступенем імовірності вони приходять до висновку, що А.Н. не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд дав оцінку висновком експертів і прийшов до висновку, що даний висновок не може бути доказом у справі, оскільки містить імовірнісний висновок. Позивачка представила висновок фахівця-психіатра, в якому було зазначено, що А.Н. не могла розуміти значення своїх дій. Дані висновки були зроблені на основі дослідження історії хвороби. Однак, через те, що висновок фахівця не є доказом у справі, суд, дослідивши докази - показання свідків, історії хвороби, визнав, що спірне заповіт є дійсним.
На нашу думку, в даному випадку, протокол складання довіреності міг би внести ясність у стан особи при складанні заповіту.
Висновок
У висновку проведеного дослідження хотілося б підвести такі підсумки.
Розгляд теоретичного та практичного матеріалу, а також чинного законодавство дозволило зробити наступні висновки:
Угода являє собою поширений юридичний факт, що складається з правомірних дій суб'єктів цивільного права, спрямованих на досягнення кожним суб'єктом бажаного правового результату, т. е. встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків для кожного з беруть участь суб'єктів.
Дійсність угоди означає визнання за нею якостей юридичного факту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули мають якістю дієздатності суб'єкти угоди: з вбрані їх волі у необхідну законом форму з метою не суперечною основам правопорядку і моральності.
У науковій літературі немає спільного погляду як на природу недійсності правочину, так на природу деяких її наслідків. На нашу думку, на законодавчому рівні необхідно закріпити теорію про розгляд нікчемного правочину як правопорушення, а наслідки її недійсності, як санкцію.
Не дивлячись на те, що різні автори по різному класифікують недійсні угоди, класифікація, наведена в цій роботі, на наш погляд, є найбільш вдалою і дозволяє розглянути всі недійсні угоди в повному обсязі.
Розподіл недійсних угод на нікчемні та оспорювані проводиться в залежності від специфіки підстави недійсності: при здійсненні нікчемних правочинів такою підставою є порушення волі суспільства, а при вчиненні оспорімих угод - порушення юридично значимої для угоди волі певної особи.
На наш погляд, законодавець, захищаючи учасників угод у багатьох аспектах, не дає гарантії сторонам, при укладанні угод з пороками суб'єктного складу. Так, не завжди можливо перевірити обсяг повноважень особи, або визначити його психічний і фізичний стан. Реституція в даному випадку можлива за рішенням суду, що добросовісної стороні заподіює незручності і можливі необгрунтовані фінансові та моральні втрати.
Деякі дослідники поділяють всі наслідки недійсною угоди на юридичні і майнові. Наслідки також можуть бути і у вигляді моральної шкоди, відшкодування якого, на жаль, не досить розроблено як у законодавстві, так і в правозастосовчій практиці.
У результаті аналізу законодавства і правозастосовчої практики, в ході роботи були виявлені проблеми правового регулювання інституту угод і були запропоновані шляхи їх вирішення. Це стосується таких інститутів як захист добросовісного набувача при визнанні угоди недійсною, вдосконалення правового регулювання форми угод, а також вдосконалення правового регулювання державної реєстрації,що позитивно відбитися на стабільності цивільного обороту.
Список використаних джерел та літератури
1. Митний кодекс Митного союзу (додаток до Договору про Митний кодекс Митного союзу, прийнятому Рішенням Міждержавної Ради ЄврАзЕС на рівні глав держав від 27.11.2009 N 17) (ред. Від 29.06.2012)
. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
. Містобудівний кодекс Російської Федерації від 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. Від 28.07.2012)
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. Від 06.12.2011, з ізм. Від 27.06.2012) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 01.07.2012)
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга)...
