деякий додатковий випадковий сигнал, що входить до складу перешкоди. Поширеним видом випадкових перешкод є також різні Флуктуативно шуми, що генеруються джерелами, не пов'язаними безпосередньо з джерелом корисного сигналу; вони існують незалежно від того, збуджений корисний сигнал чи ні.
Ще одна суттєва різновид перешкод може виникати як результат збудження корисного сигналу. Такі перешкоди є домінуючими в дослідженнях, пов'язаних з поширенням хвиль в складних середовищах. У цьому випадку джерело, збудливий корисну хвилю, викликає появу величезного числа інших хвиль (відображених, заломлених, діфрагірованних, поверхневих і т.д.), що утворюють складне накладення, розчленовування якого на окремі регулярні компоненти практично не виконується.
Порушення регулярності окремих хвиль-перешкод, а також наявність випадкових складових призводить до того, що реальні властивості перешкод відрізняються від властивостей, знайдених шляхом наближеного й неповного розчленування перешкоди на регулярні складові. Ця відмінність можна розглядати як своєрідну «залишкову» перешкоду, яка випадає з загального аналізу. Тому накладення перешкод у вигляді накладення невипадкових регулярних компонент виправдане лише остільки, оскільки інтенсивність «залишкової» перешкоди досить мала, щоб забезпечити можливість ефективного прийому корисної хвилі.
Подання перешкоди у вигляді випадкової функції більш повно і точно відображає реальну картину, ніж подання її у вигляді набору невипадкових ідеалізованих сигналів. Слід мати на увазі, що якщо невизначеність у знанні перешкоди мала, то прийомні системи, вибрані в припущенні невипадкових ідеалізованих перешкод, будуть практично настільки ж ефективними, як і системи, вибрані на основі статистичних уявлень.
Отже, для хвиль-перешкод використовуються уявлення як у вигляді невипадкових регулярних функцій, а також у вигляді випадкових функцій.
На практиці, на етапі зародження сейсморозвідки сейсмічні хвилі реєструвалися декількома каналами і одиночними сейсмоприемниками.
Реєстратори та сейсмічні датчики виготовлялися Напівкустарне; спеціальної промисловості ще не було, а сам метод знаходився на початку розвитку - в витоку. Звичайно, простежуванню віддзеркалень сильно заважали різні перешкоди і, в першу чергу, - поверхневі хвилі, що мають основну енергію в області низьких (до 10 - 15 Гц) частот, лише частково перекривають спектри імпульсів корисних хвиль.
З часом у процесі розвитку методу число каналів у реєстраторів виросло, а сейсмопріемнікі стали доступнішими, для ослаблення поверхневих перешкод стали застосовувати інтерференційні системи, що дозволяють проводити селекцію реєстрованих коливань по довжинах хвиль. Ці інтерференційні системи прийому отримали назву «групи сейсмоприемников».
Вибір параметрів оптимальних інтерференційних систем став найважливішою творчим завданням при оптимізації методики польових робіт. У вітчизняній сейсморозвідці історично склалися два різних підходи до вирішення завдання з визначення параметрів групи приймачів. Вони різняться між собою пріоритетами, покладеними в основу методології розрахунку параметрів груп.
У першому підході, сформованому на ранніх етапах використання сейсмічної розвідки, перевага віддавалася створенню умов для максимально неспотвореного прийому корисних коливань. Це було пов'язано з необхідністю забезпечення процедури стійкої візуальної фазової кореляції корисних хвиль. Оскільки це завжди приводило до необхідності використання відносно невеликих відстаней між каналами, то проблема визначення максимально допустимої величини бази групування ставала особливо актуальною. При цьому база групи прийому в будь-якому випадку не повинна перевищувати відстань між центрами груп. Кількість сейсмоприемников на цій базі можна вибирати довільно.
У другому підході при виборі розміру бази і числа сейсмоприемников на ній вирішальне значення надається проблемі гасіння хвиль-перешкод. Для цієї мети необхідно досить детальне знання деяких характеристик хвиль-перешкод; діапазону зміни їх здаються швидкостей і видимих ??періодів. Однак такий підхід в кінці розрахунків вимагає порівняння отриманого розміру бази групування з гранично допустимим значенням, знайденим з використанням першого підходу.
Відповідно до першого підходу, в якості граничної величини бази групування, при якій ще здійснюється неспотворений прийом корисних хвиль, приймається величина, рівна половині удаваній довжини корисною хвилі. На частотній характеристиці групи це значення розміру бази групи відповідає середині інтервалу, на якому функція спрямованості Н змінюється від 1 до першого нульового значення.
Відповідне значення коефіцієнта спрямованості в цій точці, дорівнюватиме: <...
