пристойності поведінки у державній установі. Судовий етикет сприяє створенню атмосфери необхідної урочистості при відправленні правосуддя, вихованню поваги до судової влади, до закону, який вона представляє. Важливо й те, що дотримання вимог судового етикету створює певні передумови для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, спокійною, коректною та ділової обстановки розгляду справи судом. Урочистість, обрядова сторона правосуддя знаходить закріплення в праві як ознака особливої ??ролі суду в суспільстві, житті людей. Так, кримінально-процесуальний кодекс в статті 257 встановлює регламент судового засідання: 1) При вході суддів всі присутні в залі судового засідання встають; 2) всі учасники судового розгляду звертаються до суду, дають показання і роблять заяви стоячи; 3) учасники судового розгляду, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, звертаються до суду зі словами Шановний суд raquo ;, а до судді - Ваша честь [2, с. 248]. А Закон «Про статус суддів в Російській Федерації» у статті 21 встановив символи судової влади: Державний прапор Російської Федерації на будівлі суду; зображення Державного герба Російської Федерації і Державний прапор Російської Федерації в залі судових засідань; мантії, в які облачаються судді при здійсненні правосуддя [3, с. 50]. Носіння мантій (і перук у Великобританії та її колишніх колоніях) диктується необхідністю підкреслити той факт, що рішення суддів виходять не з особистих пристрастей, симпатій чи антипатій, а із закону. Інші вимоги судового етикету складаються в обов'язки судді до всіх учасників процесу звертатися ввічливо і з підкреслено рівним ставленням, а також уникати багатослів'я, створити атмосферу діловитості і своєчасно припиняти порушення прийнятих правил поведінки. У спілкуванні з громадянами необхідно з повагою ставитися до моральних звичаїв і традицій народів, враховувати культурні та інші особливості різних етнічних і соціальних груп. Суддя при виконанні своїх обов'язків не повинен демонструвати свою релігійну приналежність.
Розглянуті вище моменти визначаються терміном «судова етика», який слід відрізняти від «суддівської етики». Судова етика - це норми поведінки і взаємин у судовому процесі між сторонами і учасниками процесу при розгляді конкретних судових справ. Суддівська ж етика визначає морально-етичний аспект діяльності судді і норми його поведінки як на роботі, так і поза нею.
Суддя повинен завжди пам'ятати, що суд є в очах суспільства уособленням справедливості. Основним орієнтиром для нього є Конституція РФ. У ній встановлено, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю, їх здійснення не повинно порушувати права і свободи інших осіб, всі рівні перед законом і судом. Це, на мій погляд, головне, чим керується хороший суддя.
Конституція РФ також визначає принципи судочинства: незалежність, незмінюваність, недоторканність суддів, змагальність і рівноправність сторін, відкритий розгляд справ у судах. Розглянемо деякі принципи детальніше.
Незалежність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні. Так встановлено в Конституції РФ. Самостійність суду можна розглянути з двох сторін: економічної і політичної. Економічна незалежність судів пов'язана з фінансовою незалежністю суддів, для чого збільшується їх платню, забезпечується належний захист, заодно підвищуються кваліфікаційні вимоги, і посилюється дисциплінарна відповідальність. Все це покликане знищити корупцію серед суддівського стану. Політичну ж незалежність судів можна побачити тоді, коли виносяться однакові судові рішення у разі однакових справ. На жаль, політична незалежність у нинішніх реаліях всього лише ідеал, і суди є частиною політичної системи. Ціна підпорядкування судів інтересам правлячої еліти виявляється надзвичайно висока для всього суспільства. У короткостроковій перспективі кероване правосуддя може допомагати стабілізувати існуючий політичний порядок, але в довгостроковій перспективі дефіцит права і справедливості викликає системна криза, яка все важче вирішити еволюційним шляхом, і в суспільстві зростає ризик наростання соціальної напруженості і подальшого соціального вибуху. Реально говорити про самостійність і незалежність судової влади в Росії стало можливо (і то лише про відносну самостійність) зовсім недавно. За радянських часів судді як члени КПРС (всі 100%) знаходилися в прямій залежності від місцевих партійних органів з усіма витікаючими звідси наслідками.
Змагальність і рівноправність сторін. Крім зовнішнього політичного контролю, не менші загрози створює і бюрократична підзвітність, залежність суддів від голів судів, від апарату, яка за своїми наслідками приблизно так само небезпечна: система починає працювати сама на себе, судді приймають рішення так, ...
