во, яке, як правило, регулюється особливо. Мета посередництва полягає в тому, щоб добитися укладення договору між зацікавленими особами. Посередниками є, наприклад, маклери - (Німеччина, Швейцарія, Курт (Франція)
Слід мати на увазі, що в національних системах права самостійні торгові представники іменуються по різному: торговими або комерційними агентами - у Франції, Німеччині, Японії, Італії).
У Франції торговий агент, що має статус комерсанта, може діяти, по перше, від імені та за рахунок промислових підприємців або купців і, по друге, від свого імені або підприємців та за їх рахунок.
У першому випадку відносини з представництва регулюються ст.1984-2010 Французького цивільного кодексу 2000 року.
У другому випадку регулювання відносин з представництва перебуває у віданні Торгового кодексу 2000 року. В якості торгових представників у Німеччині, агентів у Швейцарії та торгових агентів у Франції можуть діяти як фізичні, так і юридичні особи. Будучи самостійними торговими діячами, торгові представники в Німеччині та торгові агенти у Франції вправі здійснювати представництво кількох підприємців, причому якщо у Франції за законом вони не вправі представляти підприємців конкурентів, то за законодавством Німеччини така можливість не виключена.
Діючі в даний час законодавство про торговельні представниках формально спрямоване на захист інтересів осіб, які здійснюють представництво у вигляді промислу. Так, в Італії, Франції, Німеччини, Швейцарії торговий представник вправі вимагати винагороди за угоди, які будучи ув'язненими, безпосередньо принципалами вже після припинення дії договору про представництво, з'явилися результатом діяльності представника.
2. Договори на користь третьої особи в континентальному праві
представництво договір законодавство зарубіжний
Тому згідно зі статтею 6-110 (1) Принципів третя особа може вимагати виконання договірного зобов'язання, коли його право вчинити подібним чином було явно погоджено сторонами договору або коли така угода випливає з цілей договору або обставин справи. Якщо третя особа відмовляється від свого права на виконання, це право вважається ніколи йому не належало - стаття 6-110 (2). Якщо навіть відповідно до статті 6-110 (1) бенефіціар набуває право вимагати виконання, боржник і кредитор можуть, тим не менш, прийти до угоди про те, що його право може бути змінено або скасовано. Однак якщо кредитор пообіцяв бенефіціару не скасовувати його право, він буде пов'язаний своєю обіцянкою. Повідомлення кредитора бенефіціару про те, що він зобов'язався перед останнім виконати договір, або про те, що тепер бенефіціар може вимагати від нього виконання, яке він зобов'язаний надати, звичайно прирівнюється до обіцянки не зраджувати або не припиняти право бенефіціара. Якщо дізнавшись про своє право від однієї зі сторін, бенефіціар приймає або вимагає його, воно не може бути припинено. З цих причин у статті 6-110 (3) сказано, що повідомленням, зробленим кредиторам боржнику, кредитор може позбавити третю особу права на виконання, за винятком випадків, коли третя особа отримало повідомлення від кредитора про те, що його право безвідкличне або боржник кредитор отримали повідомлення від третьої особи про те, що приймає право. Закріплений тут підхід є загальним для обох систем права. Конкретизуючи цей принцип, принципи закріплюють право передачі прав виконання і вимоги кредитора іншій стороні відповідно до підходу судової практики країн загального права в Шотландії.
Згідно зі статтею 9-101 (2) Принципів, у випадку, якщо кредитор ще не виконав своє зобов'язання і ясно, що боржник не хоче отримувати виконання, кредитор, тим не менш, може виконати договір і вимагати відшкодування будь-який, належної йому суми, за винятком випадків, коли він міг розумно здійснити підстраховує угоду або в даних обставинах виконання було б нерозумним.
Відзначимо в цьому зв'язку, що положення, згідно з яким договір між двома особами може служити джерелом права вимоги для осіб, які не є його учасниками, не можна розглядати як щось само собою зрозуміле, тому наступне питання стосується того, може Чи третя особа вимагати виконання зобов'язання, якщо його право на це було узгоджено сторонами договору. Причин для укладення подібного договору може бути декілька. У континентальній системі права договори на користь третіх осіб дійсні і захищаються в судовому порядку. В Англії доктрина про наявність договірної зв'язку згідно з якою може служити джерелом взаємних прав та обов'язків тільки для його учасників, і доктрина consideration до останнього часу виключали таку можливість, що створювало проблему для осіб, які бажають передати якісь права третім особам. Варіанти можливої ??поведінки у сторін у цьому випадку, безумовно, були тим не меннее...
