відшкодувати збиток, обмін листами і т. п.;
) непряме волевиявлення має місце у випадку, коли від особи, намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Такі дії називаються конклюдентні (від лат. Concludere --заключать, робити висновок). Оплата проїзду в метро, ??приміщення товару на прилавку самі по собі вже означають намір особи укласти угоду. Відповідно до п. 2 ст. 158 ГК РФ конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно;
) виявлення волі може мати місце і за допомогою мовчання. Однак такий вираз волевиявлення допускається тільки у випадках, передбачених законом або угодою сторін. Так, сторони можуть домовитися про те, що мовчання одного з учасників договору на пропозицію іншого учасника про зміну умов договору означає його згоду зі зробленою пропозицією. Законом також можуть бути передбачені випадки, коли мовчання визнається виявом волі укласти угоду.
Воля і волевиявлення - дві сторони одного і того ж процесу психічного ставлення особи до здійснюваного їм дії. Природно, що воля і волевиявлення повинні відповідати один одному. У випадку, коли воля спрямована на одну дію, а волевиявлення висловлює намір зробити інше дію, угода може викликати суперечки між учасниками, що перешкоджає її здійсненню. Таким чином, для угоди важливо єдність волі та волевиявлення.
Ще один елемент психічного ставлення людини до здійснюваного їм дії, який може мати значення для угоди це - мотив.
Спонукальна причина, та соціально-економічна чи інша мета, заради досягнення якої особа вступає в угоду, за загальним правилом лежить поза межами самої угоди і не робить на неї ніякого впливу. Дійсно, купується чи фотоапарат в якості подарунка члену сім'ї або для власного використання або для заняття підприємницькою діяльністю - це ніяк не може вплинути на сам факт набуття права власності на фотоапарат, т. Е. На операцію купівлі-продажу. Юридично байдуже, досягло чи обличчя в результаті цієї угоди того результату, який виступив спонукальним мотивом угоди. Законодавством, однак, передбачені окремі випадки, коли мотиву може надаватися юридичне значення. Так, у ст. 169 ГК РФ міститься визначення недійсною угоди, укладеної з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, тобто мотив, мета угоди зумовлює наслідки недійсності. Крім того, сторони мають право самостійно надати мотивами юридичне значення, обумовивши встановлення правий і обов'язків чи їх зміну та припинення, залежно від здійснення мотиву або мети угоди. У такому випадку, мотив, обумовлений сторонами, стає умовою угоди, а сама угода буде укладеною під умовою.
2.Види угод
Класифікація угод на види проводиться за різними ознаками. Не існує якоїсь єдиної класифікації, що охоплює всі можливі види угод, оскільки в основу розподілу угод на види покладені різні класифікаційні підстави. У зв'язку з цим, при характеристиці угод зазвичай вказується видова приналежність тієї чи іншої угоди одночасно за кількома групами. Не випадково чинне цивільне законодавство в окремих розділах про види угод нормативно закріплює їх особливості, а загальні положення про угоди фіксуються в главі 10 Цивільного кодексу Російської Федерації.
При всьому можливому різноманітті класифікації угод у навчальній та науковій літературі їх, насамперед, ділять на:
Казуальні
Абстрактні
Оплатне
Безоплатні
Консенсуальні
Реальні
Односторонні
Двосторонні
Багатосторонні
Це основне традиційне розподіл угод не тільки в російській цивілістиці, а й в інших правових системах.
2.1 Казуальні і абстрактні угоди
Для казуальної угоди характерно наявність підстави (кауза). Так, покупець здійснює договір купівлі-продажу з метою отримати майно у власність. За договором позики, очевидно, що ссудополучатель намір отримати чужу річ у тимчасове користування. Влаштовувач конкурсу переслідує отримати право користування результатом конкурсу, обумовленим способом.
Більшість відомих цивільному праву видів і різновидів угод, що розрізняються за предметом регулювання, сконструйовані як казуальні. Це відображає сутність цивільного обороту і тому є цілком природним підходом законодавця до юридичної оцінки соціальних явищ. Використання підстави найбільш рельєфно виявляє спрямованість угод на задоволення, в кінцевому рахунку, інтересів їх суб'єктів.
У той же час законодавець з урахуванням корисності соціально...
