народного права виражається у масштабному взаємодії їх правових систем, а також у все більшій застосування міжнародних принципів і норм у внутрішньодержавних правових системах. У Росії, наприклад, характер такого співвідношення норм регламентується положеннями ч.4 ст.15 Конституції Російської Федерації.
Серед норм міжнародного права міжнародні договори отримують найвищий ступінь юридичного оформлення. У свою чергу, серед них є і такі договори, які виступають в якості базових актів - принципів. Не менше значення відводиться загальновизнаним принципам і нормам як основоположні стабілізатори. В офіційному порядку країна дає згоду на їх дію. Найбільш складним питанням є визначення меж їх застосування різною кількістю держав з урахуванням їх зацікавленості. Це пояснюється тим, що не всі держави визнають ті чи інші норми і реалізують їх, не скрізь ідентична правова практика.
Якщо говорити про співвідношення міжнародно-правових та національних актів і норм, то функція міжнародно-правових принципів і норм полягає в ролі сполучної ланки у розвитку національних норм.
За своєю природою міжнародне право є договірним і звертає свою увагу на порядок укладення та виконання міжнародних договорів. Це положення закріплене в Віденська конвенція про право міжнародних договорів. У Росії ж, наприклад, цей процес регламентується Федеральним законом Про міжнародні договори Російської Федерації від 15 липня 1995 року № 101.
Приєднання держав до якого-якому міжнародному договору тягне прийняття ними на себе певних зобов'язань. Згідно зі статтею 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 року держава-учасниця не може посилатися на положення внутрішнього права або відсутність відповідних положень для виправдання невиконання певних зобов'язань. Таким чином, держава-учасниця повинна у своїй діяльності керуватися не тільки внутрішньодержавним законодавством, а й нормами міжнародного права, щоб уникнути порушення взятих на себе зобов'язань.
Як приклад можна вказати наступні міжнародно-правові документи.
Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод спрямована на захист основних прав і свобод для кожної особистості зобов'язує держави гарантувати ці права кожній людині, яка знаходиться під їх юрисдикцією. Головна відмінність Конвенції від інших міжнародних договорів у галузі прав людини - це існування реально діючого механізму захисту декларованих прав - Європейського суду з прав людини (скор. ЄСПЛ), який розглядає індивідуальні скарги на порушення конвенції. Виходячи з цього положення, держави, при виданні нормативно-правових актів не повинні порушувати положення цієї конвенції, щоб уникнути настання відповідальності.
Ще, як приклад, можна вказати Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН 1970 року. Вона закріплює принцип, згідно з яким держави утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування, принцип мирного вирішення міжнародних суперечок, принципи суверенітету і незалежності держав і інші принципи. Відповідно, держави-учасники договору зобов'язані враховувати вищевказані принципи у своїй діяльності, при виданні будь-яких внутрішньодержавних актів.
Таким чином, на прикладі вищевказаних міжнародних актів, можна сказати, що держава повинна будувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити виконання приписаних міжнародних зобов'язань. Мир і міжнародний правопорядок можуть бути забезпечені за умови, що в державах утвердиться демократичне правління, засноване на повазі прав людини і пануванні права. Демократія і законність в міжнародному житті неможливі без демократії і законності всередині держав.
Слід згадати також і про існування особливих випадків взаємодії міжнародного та національного права. До таких належать насамперед інтеграційні правові системи. Найбільш розвиненою з них є система Європейського союзу. Іншим особливим випадком можуть бути мирні договори. Дані мирним договором 1947 року утримувався цілий ряд положень, які зобов'язують несли відповідальність за агресію держави скасувати антидемократичний законодавство і прийняти закони, необхідні для демократичних перетворень.
3. Норми національного законодавства держав про співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права
Крім поширених форм взаємодії міжнародного і внутрішньодержавного права в національному законодавстві містяться досить нетипові форми такої взаємодії. Наприклад, Конституція Мозамбіку 1975 стверджувала, що Народна Республіка Мозамбік визнає Декларацію економічних прав і обов'язків держав, прийняту XXIX сесією Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй (с...
