ржави.
Вивчаючи його Історію стає питання про ті завдання, які ставилися при написанні цієї праці. Основне завдання: Дати історичне, географічне, етнічна і культурна уявлення про народи сходу.
Джерелами для Геродота служили його особисті спостереження, висновків та розвідки. Геродот писав свій твір, спираючись на записи, які він робив при відвідуванні різних країн і міст. Для оцінки Геродота як історичного свідка важливо було б визначити в точності, які саме країни відвідав він особисто. На жаль, це доводиться вирішувати лише на підставі власних його слів і вказівок, що полягають в його праці. А при цьому нерідко можуть виникнути сумніви: чи говорить Геродот на підставі особистих, безпосередніх спостережень або ж зі слів інших людей, черпаючи, так би мовити, з других рук? Але головне джерело Геродота - усна традиція: розповіді різних осіб - жерців, перекладачів і провідників, очевидців і учасників подій, їхніх нащадків або родичів.
Твір ділиться на дві частини, написано воно на ионийском діалекті грецької мови (рідною мовою Геродота). Перша, в якій йдеться про історію Лідії, Єгипту, Скіфії, Вавилона, дається перелік правителів Єгипту, опис Лівії, Завоювання Камбісом Єгипту, деякі дані про Індію і Аравії. Вся перша книга являє собою кілька самостійних розділів і частин, з'єднаних пізніше в єдине ціле. На п'ятій книзі перша частина закінчується і починається друга. Друга частина, яка вважається важливіше першою цілком оповідає про історії греко-перських воєн починаючи з Іонійського повстання і кінчаючи битвою при Мікале і облогою Сеста (книги V-IX). Попутно «батько історії» робить постійно відступу, вставляючи цілий ряд епізодів і екскурсів. В історії Греко-перських воєн Геродот висуває афінян на перший план, майже скрізь відводить їм головну роль і яскраво висуває їх заслуги. Не можна, однак, сказати, щоб Геродот був пройнятий ворожнечею до Спарті, навпаки, у нього не раз зустрічаються відгуки про спартанців, більш-менш сприятливі. «Батьку історії», незважаючи на весь його еллінський патріотизм, чужі національна винятковість і презирство до варварам. Навіть відносно до такого ворогові Греції, як Ксеркс, ми не помітимо в нього почуття злоби.
Доватор А.І. свого книзі «Оповідний і науковий стиль Геродота» розмірковує про стилі як про «що не представляє собою чогось єдиного»
Цей літературний праця має велике значення для світової історії, твір Геродота дало поштовх розвитку історичної науки в Греції та в усьому світі.
Також можна знайти у Геродота чимало помилок. Показання, наприклад, про чисельність Ксерксових полчищ і взагалі перських військ, очевидно, невірні і перебільшені, описи військових дій викликають ряд сумнівів і здивувань і т.д. Незважаючи на це Історія є одним з найважливіших творів античності. І хоча це головним чином історичний твір, не варто випускати з уваги його літературну частину, яка також має велике значення.
Історіографія
Вибираючи дану тему, я розумів, вивчаючи Історію Геродота, мені треба буде спертися на роботи різних російських і зарубіжних сходознавців, а також інших вчений, так чи інакше займаються цією темою. Для повного розуміння картини, слід спиратися не тільки на слова Геродота, але і на дослідження інших історичних пам'яток та роботи російських і зарубіжних сходознавців. Вони всі, складаючи свій матеріал, спиралися на працю Отця історії та археологічні знахідки (Бехістунському напис, настінні зображення Персіпольского палацу). Різні сходознавці розглядали історію перської держави в комплексі, так чи інакше зачіпаючи перську армію, оскільки вона була невід'ємною частиною перської держави. Але окремо військова справа персів не розглядалася. Найчастіше воно є підзаголовком більш великої теми. У науково-популярній роботі Фаррох Каве Перси. Армія великих царів окрема глава приділена Ахеменидам, де протягом кількох глав дається певна інформація про розвиток перської армії епохи Ахеменідів, це говориться в контексті Іранської історії цього періоду, також автор зачіпає такі моменти, як початок формування регулярної армії персів при Кірі Великому і походи царя Ксеркса проти еллінів. Оскільки автор говорить, що докладний опис ахеменидского війська і спорядження не входить у завдання цієї книги, мені доводиться звернутися до інших джерел, щоб зібрати воєдино всі знання по даній темі і отримати найбільш повну картину про перської армії тих часів. Робота Шауба І.Ю. Греко-перські війни досить докладно викладає військові дії обох сторін конфлікту, при цьому описам армій приділяється не настільки велика увага, ніж самим бойовим діям. Аналогічна ситуація простежується в роботі Ганса Дельбрюка Історія військового мистецтва. Історія культури народів світу Германа Вейса і Культура і економіка древнього Ірану Дандамеевой М.А і Луконина В.Г. є також окремі гла...
