я, сформулювати поняття даного правового явища і проаналізувати цілі кримінального покарання;
· виявити і розкрити зміст соціальних проблем кримінального покарання через усвідомлення ефективності покарання як чинника досягнення цілей кримінального покарання;
· виробити рекомендації щодо усунення соціальних проблем покарання з метою досягнення всієї тріади цілей кримінального покарання.
Об'єктом дослідження є соціальні проблеми кримінального покарання. Предметом дослідження - інститут кримінального покарання, його сутність, зміст, основні цілі кримінального покарання.
Багатьма вченими, юристами неодноразово піднімалася, та й досі обговорюється дана проблема, пропонуються найрізноманітніші шляхи її вирішення. При написанні даного реферату мною були вивчені різні праці вчених-правознавців, таких як: Козаченко І.Я., Перевалов В.Д., Шаргородський М.Д., Ременсон А.Л., Ной І.С., Никифоров Б.С., Шляпочніков А.С., Наташа А.Є., Стручков Н.А., К.Маркс, Ч. Беккаріа і багатьох ін.
Нормативну базу дослідження склали Конституція Російської Федерації, Кримінальний кодекс Російської Федерації, Загальна декларація прав людини (ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948.
Представлена ??робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.
Глава 1. Кримінально-правовий аналіз поняття, ознак і цілей покарання в кримінально-правовій науці
Розумний карає не тому,
що був вчинено проступок, а для того,
щоб він не відбувався надалі.
Платон
У даній главі за допомогою вивчення праць вчених-правознавців я дам відповіді на поставлені питання: Які ознаки притаманні поняттю кримінальне покарання? Який сенс закладений в даному правовому явищі? Які цілі кримінального покарання?
На думку відомого вченого-правознавця Перевалова В.Д. «Право - це система загальнообов'язкових формально визначених норм, виражають міру свободи людини, прийнятих і санкціонованих державою і охоронюваним їм від порушень» 1. Виходячи з цього визначення ми можемо угледіти безпосередній зв'язок права з державою, яка проявляється в тому, що право охороняється державним примусом, тобто право забезпечується і підтримується державою, воно їм гарантується. Це всього лише один із низки ознак, в яких простежується зв'язок права з державою.
Я привела дане визначення не просто так. Справа в тому, що саме в цьому визначенні закладено початку такого поняття як примус. На мій погляд, покарання є насамперед примус.
Вважаю за доцільне розглянути ознаки покарання, як заходи державного примусу:
· покарання є міра примусу. З курсу Адміністративного права відомо, що існує два способи впливу на неправомірну поведінку - переконання і примус. Для кримінального права, де мова йде про найбільш небезпечній поведінці людини, характерно саме примус як реакція на вчинення особою злочину.
· покарання є міра державного примусу, оскільки:
по-перше, підстава для виконання може бути вирок, який набрав законної илу. Вирок виноситься компетентним державним органом - судом.
По-друге, вирок виноситься від імені держави, а не від імені конкретного суду або судді.
По-третє, виконання покарання забезпечується примусовою силою держави за допомогою спеціальних органів (виправні установи, кримінально-виконавчі інспекції та ін.).
· покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину.
· зміст покарання полягає в обмеженні прав і свобод особи.
· покарання породжує специфічні наслідки - судимість.
У вітчизняній юридичній літературі загальновизнаним є положення про те, що одні з основних інститутів системи кримінального права і одні з основних понять кримінального права є злочин і покарання. Дані поняття - одні з фундаментальних правових явищ і служать ланками юридичної тріади: «злочин - кримінальна відповідальність - покарання» 1, в якій, по суті справи, виражається сенс всього кримінального законодавства.
У юридичній науці існують безліч поглядів щодо взаємозв'язку понять злочин і покарання. Так, наприклад, ще К.Маркс вказував на тісний зв'язок злочину і покарання «якщо поняття злочину передбачає покарання, то дійсно злочин передбачає певну міру покарання» 1. Якщо розглядати точку зору Г. В. Ф. Гегеля, то він писав «у такому стані суспільства, коли немає ні суддів, ні законів, покарання завжди зберігає форму помсти» 2. На думку Гегеля, злочин передувало...
