Слово без кінцевої беспреградной артикулятету стає коротшим і легше вимовляється.
Наприклад, вже gt; вже («був листопад вже у двору ...», А.С. Пушкін), теж gt; тож («Неурожайка тож ...», Н.А. Некрасов.).
Отже, видно, що вкорочене слово легше артикулюється і відтворюється в мовному потоці.
Випадання артикулятету
Іноді трапляється так, що для полегшення вимови люди «видаляють» якусь артикулятету, щоб швидше вимовити слово.
Кращим прикладом, швидше за все, буде просторічне слово «тисяча». Тут відбулося відразу кілька явищ:
Спочатку була «тисяча»,
Потім випали відразу дві артикулятету - «j» і «а», суміщені на листі в букві «я». Тобто тисячі gt; * тисч,
Нарешті, після зникнення «я» з'явилося поєднання «рах» дало звук [щ], як завжди це було в російській мові. Це відобразилося і навіть закріпилося в просторічному написанні. Тобто * тисч gt; тисяча.
Підсумок: тисячі gt; * тисч gt; тисяча.
Звичайно, всі ці зміни, показані східчасто і детально, сталися майже одночасно, і перехідної форми * тисч, яку я виділив, могло і не існувати; я привів її для розуміння логіки перебігу подій.
Зауважте, що слово «тисяча» набагато легше вимовити, ніж «тисяча», особливо в мовному потоці. Але навіть ізольовано від потоку мови «тисяча» легше сказати, тому що це слово коротше і артикуляційно простіше, ніж «тисяча». Ми самі часто вимовляємо саме цей спрощений варіант слова, навіть не замислюючись, що ми говоримо. На листі ж панує форма «тисяча», так як це написання устоялося, але тут важливий один хитрий момент - в більшості письмових мов світу правопис і вимова суть зовсім різні речі! Згадайте відмінності англійської вимови та англійської ж написання; самі англійці невесело жартують: «Вимовляємо« Ліверпуль », а пишемо« Манчестер »».
У підсумку, ми бачимо, що навіть використавши один приклад, ми розкрили суть явища досить глибоко.
Слоговипаденіе
Цим новим словом я вирішив позначити явище випадання складів у слові, що веде до його вкорочення та спрощенню, а також полегшує артикуляцію. Окремим випадком слоговипаденія є гаплологія.
Кращим прикладом, який я можу навскидку згадати, є просторіччя «чек», що походить від довшого і «незручного» слова «людина».
Як ми бачимо, випали цілих два склади - «ло» і «ве» (чоловік). Варто, справедливості заради та неупередженості для, відзначити: «чек» lt; «Людина» є самою скороченою формою. Наприклад, є форма «чеоек» з випаданням Преградний артикулятету, утрудняють і ускладнюючих вимова тим, що при їх реалізації повітря повинне пробиватися крізь перешкоди; а при їх «видаленні», як видно, залишаються тільки легкопроізносімие беспреградние артикулятету.
Можливо, справа йшла так: людина gt; чеоек gt; чек, але тоді це буде приклад випадання артикулятету і подальшого стяжения. Адже можливо, що випадіння складів було спонтанним, тобто не ступінчастим.
Побіжне вимову.
Побіжне вимова - явище, що об'єднує і слоговипаденіе, і усічення кінцевих артикулятету, і випадання артикулятету, і багато подібні речі.
приве? т [p ???.? v? et]? пре [p ?? et]
спаси? бо? спаси? б, паси? бо, паси? б
Го? споди? о? Спад
тобі? ? Тіе? ? ті
тебе? ? тіа? тя
мене? [m ??.? n? ?]? мя [m? ?]
пятьдеся? т? пііся? т? піся? т, пся? т
шестьдеся? т? шііся? т? шіся? т, шся? т
се? мьдесят? се? м-есят? се? мсят
під? сімдесят? під? сем-есят? під? СЕМС
ти? сяча [? t? s ??? a]? ти? з-ча? ти? ща [? t ???]
Сейч? з [s ?? j. ?? as]? Сича? з [s ??. '? as]? щас [?? as]? ща [?? a]
сього? дня [s ??.? vod? n ??]? се-о? дня? седня [s ?? d? n ??]
чого? [??.? vo]? че-о? ? че [??]
коли? [k?.? gda]? када? [k?.? da] (ліричний відступ - цікавий факт: лит. kada в «niekada» (ніколи, промовлене іноді нами як «никада?»)).
тоді? [t?.? gda]? та да ? [t?.? da]
ско? лько? ско? ка [? skok?]
сто? лько? сто? ка [? stok?]
то? лько? то? ка [? tok?]
почекай [p? d ??? d? i]? подожі (з м'якою ж, [p? d ??...