бути осудним. Соціально правове значення провини полягає в тому, що в даний час кримінальним правом закріплюється принцип суб'єктивного зобов'язання, який передбачає залучення особи до відповідальності тільки за наявності вини. Кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди не допускається. На відміну від суб'єктивного об'єктивне зобов'язання говорить про можливість притягнення до відповідальності заподіювача шкоди за відсутності його вини. В даний час не допускається у кримінальному процесі об'єктивне зобов'язання.
2. Види провини
Виділяється 2 критерію провини: Інтелектуальний Вольовий. Інтелектуальний - це усвідомлення або НЕ усвідомлення особою суспільної небезпеки свого діяння, передбачення або не передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків. Вольовий критерій полягає в бажанні або в не бажання настання цих наслідків.
Різне поєднання цих критеріїв утворюють форми і види вини. В даний час в кримінальному кодексі закріплені 2 форми вини: Навмисна вина Необережна вина. Навмисна вина має 2 види: Прямий умисел
Непрямий умисел
Необережна форма вини ділиться на 5 видів:
Злочинна самовпевненість (легкодумство).
Злочинна недбалість.
Злочинне невігластво.
Вольова недбалість.
Правова недбалість.
Навмисна форма вини та її види
Для прямого умислу характерне те, що винний усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння, передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний критерій) або бажає настання таких наслідків (вольовий критерій). Злочин, до складу яких як необхідну ознаку включені мета чи мотив, здійснюються тільки з прямим умислом.
З прямим умислом відбуваються і ті злочини, склади яких хоча і не містять спеціальної мети і мотиву, проте їх наявність випливає з самого характеру діяння. Непрямий умисел характеризується тим, що винний усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння, передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний критерій), не бажає, але свідомо допускає їх настання або ставиться до їх настання байдуже (вольовий критерій).
При невідповідності усвідомлюваної і дійсною тяжкості наслідків питання відповідальності винного вирішується залежно від спрямованості умислу. Прямий і непрямий наміри характеризуються 3-ма обов'язковими ознаками:
Свідомістю суспільної небезпеки скоєних дій.
передбачення суспільно небезпечних наслідків цих дій.
Бажанням настання цих наслідків або свідомим допущенням таких наслідків.
За моменту формування розрізняють наступні види наміру:
Заздалегідь обдуманий.
Раптово виник.
Заздалегідь обдуманий умисел характеризується значним часовим проміжком між виникненням наміру і вчиненням суспільно небезпечного діяння, протягом якого винний визначав способи вчинення діяння, підбирав знаряддя і засоби вчинення злочину, підшукував співучасті і т.д. При раптово виниклому умислі такий проміжок часу відсутній і суспільно небезпечне діяння відбувається безпосередньо після виникнення умислу на вчинення злочину. Різновид раптово виниклого є афектований умисел. Він має місце, коли винний діяв у стані афекту.
За ступенем передбачення визначеності наслідків прийнято розрізняти такі види наміру:
Певний (конкретизований), коли особа знає чого бажає домогтися.
Невизначений (не конкретизував).
Альтернативний.
Необережна форма провини і її види.
Більшість необережних злочинів має матеріальний склад, і лише незначна частина - формальний склад. У 23 ст. КК говориться, що злочин визнається вчиненим з необережності, якщо воно вчинене з легковажності або недбалості. Легковажність і його відмінності від непрямого умислу:
Під злочинним легковажністю (злочинної самовпевненістю) розуміється таке вчинення злочину, при якому особа яка його вчиняє усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння, передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх підстав легковажно розраховує на їх запобігання. Воно розраховує на свої сили, спритність, уміння, досвідченість, на дію інших осіб, на сили природи і т.д. У законодавчому визначенні поняття злочинного легковажності, на відміну від умислу, не міститься прямої вказівки на свідомість особою суспільно небезпечного характеру своєї дії або бездіяльності, однак це не означає, що особа не усвідомлює такої небезп...
