перевагу попередження злочинів покаранню за їх вчинення. Радищев вказував на необхідність належного вивчення злочинності та практики боротьби з нею, закликав урядові органи до організації статистичного обліку злочинів на основі розгорнутих кримінологічних показників, систему яких він спеціально розробив, за що справедливо вважається засновником російської кримінальної статистики.
В.Г. Бєлінський, А.І. Герцен, Н.Г. Чернишевський пов'язували злочинність з явищами соціального, економічного характеру.
Класики марксизму - ленінізму виходили з концепції розвитку і зміни суспільно-економічних формацій, закономірностей соціального розвитку, які обумовлюють суспільну свідомість і соціальну поведінку.
Герцен (1812 - 1870) вказував, що злочини викликаються умовами життя людей і, перш за все, їх економічним становищем. Причини злочинності, - писав він, - закладені в антагоністичному характері суспільства, в його поділі на багатих і бідних, всесильних і безправних .
Герцен так само, як і Радищев, вважав, що головне в боротьбі зі злочинами не покарання, а їх попередження, що спирається на соціальні перетворення.
Ряд дослідників злочинності в царській Росії (Тарновський, Фойніцкій, Гернет) висловили багато ідей про боротьбу зі злочинністю, трактуючи її причини з позицій особистісних характеристик злочинців. Значне число робіт у той час в Росії було присвячено статистичному аналізу злочинності.
Напрямком, яке перейшло на нові методологічні позиції у вивченні злочинності, було ліве крило соціологічної школи кримінального права Росії (М.Н. Гернет, М.М. Ісаєв, М.М. Полянський та ін.).
Представники цього напряму, показавши методологічну обмеженість теорії факторів, її нездатність розкрити дійсні причини злочинності, зробили висновок про те, що тільки на основі діалектичного методу можна дати адекватне теоретичний опис злочинності. Криміналісти-соціологи лівого крила не тільки ясно усвідомлювали, що злочинність є певний стан соціального організму, але і намагалися у своїх дослідженнях розкрити внутрішній зв'язок, який існує між емпіричними закономірностями злочинності і соціально-економічним устроєм суспільства.
Видатних юристів того часу - професорів кримінального права, якого напряму вони б не дотримувалися (класичного, соціологічного, антропологічного), об'єднує спільність поглядів на основні причини злочину і завдання покарання, прагнення виробити радикальні з їхньої точки зору заходи , що забезпечують більш-менш ефективну боротьбу із злочинністю (наприклад, роботи Н.С. Таганцева, І.Я. Фойніцкого, М.Л. Чубинського та ін.).
Таким чином, можна зробити висновок, що російська юридична наука в минулому мало уваги приділяла особистості злочинця. В основному вона стосувалась визначення віку настання відповідальності, усвідомлення наміру тощо.
§ 2. Вчення про особу злочинця в 20-30-ті роки
Вивчення злочинності продовжувалося і в перші роки існування радянської держави. Аналіз стану злочинності, її причин, особистості злочинця проводився органами юстиції, МВС, працівниками державного апарату, науковими співробітниками, громадськістю та студентами.
Перші кроки у справі вивчення особистості правопорушника зробив Петроградський кримінологічний кабінет, утворений в 1918 році з ініціативи Петроградської Ради, в 1922 році аналогічний кабінет утворений в Саратові.
Робота Саратовського губернського кабінету кримінальної антропології і судово-психіатричної експертизи велася в трьох напрямках:
вивчення злочинця і злочинності;
вишукування найбільш раціональних методів перевиховання злочинців;
виробництво експертиз для судових органів карного розшуку і для адміністрації виправного будинку.
Обстеження злочинців велося за кримінально-діагностичної картці, яка включала соціологічне, психологічне, фізичне та медичне обстеження. Особлива увага зверталася на нервову систему і психопатичні аномалії. Метою соціологічного обстеження було виявити соціальний вигляд злочинця.
Виникнення Московського кримінологічного кабінету зв'язно з проведеним у квітня 1923 року обстеженням арештних будинків Москви. Матеріали обстеження виявилися настільки цікавими і цінними, що напрошувався висновок про необхідність організації постійного вивчення особистості злочинця та злочинності. У зв'язку з цим в 1923 році при Адміністративному відділі московської Ради був створений кабінет з вивчення особистості злочинця і злочинності. Соціологічне обстеження передбачало з'ясувати складний соціологічний процес створення антисоціальної особистості, раптового катастрофічног...
