икористання енергетичних ресурсів проблема ефективного природокористування не буде вирішена: питання буде відкладено на час.
. Які позитивні та/або негативні ефекти принесло виконання та/або невиконання цього закону?
Даний закон вже майже 4 роки діє в нашій країні і вже можна судити про його ефекти, які очікувалися і які виявилися не передбачені. І можна вже й оцінити їх якісно, ??тобто розцінити на наявність позитивних і негативних ефектів.
У першу чергу потрібно знову ж відзначити те, що цей закон має на увазі зобов'язати громадян користуватися більш енергозберігаючими предметами і просто зберігати енергію. І, відповідно, його виконання має до цього і вести. Звернімося до джерел інтернету, припустимо на загальному ресурсі mail є розділ відповіді в якому люди запитують що-небудь, а інші користувачі цієї мережі відповідають. А прозвучало запитання такий: Кому-небудь встановили лічильники (ФЗ №261 Про енергозбереження)? Якщо так - поділіться яке воно? Плюси, мінуси, вартість raquo ;. Були два, але абсолютно різного характеру, відповіді, для наочності ось вони в первісному вигляді [5]:
Таким чином, на це питання відповіді однозначної немає і у цього закону є і плюси, і мінуси, і дивлячись на ці дві відповіді можна припустити що саме реалізація закону в даному випадку впливає на ефект, т.е. якщо цей закон виконаний, то він і дає очікуваний позитивний ефект, в даному випадку економія енергії і в той же час економія особистого капіталу. Але дивлячись на другий відповідь можна зрозуміти і негативні сторони, а саме: комунальні служби та інші організації зловживають цим законом, щоб отримати деяку вигоду з мешканців будинків. Є й інші мінуси: федеральний закон забороняє лампи розжарювання, тобто ті лампочки, до яких вже давно все звикли, але у зв'язку з їх не енергоефективністю їх вирішили заборонити і зобов'язати громадян використовувати інші лампи, які і ціну мають більш високу, та й виробників цих ламп відразу зрозуміли, що зараз почнуть купувати їх продукцію, попит зріс, тому вирішили підняти ціни, хтось більш відчутно, хтось менш, але, загалом, ціна більш енергоефективних ламп зросла. Тобто виробники ламп теж вирішили обдерти законослухняних громадян. Ще мінусом є те, що якщо власник житла у встановлені законом терміни не встановив поквартирні прилади обліку, він буде зобов'язаний забезпечити допуск представників ресурсопостачальними організації для виконання цієї процедури й оплатити всі пов'язані з цим витрати.
В іншому випадку, ресурсоснабжающих організація має право провести цю процедуру примусово в судовому порядку, стягнувши з власника всі понесені витрати. Великі сумніви викликає якість енергоаудиту, без якого неможливо отримати Енергопаспорта і запустити програму енергозбереження.
Пройти аудит мають 309958 організацій. На 22 грудня 2012 року в Міненерго надійшло 38200 паспортів, розглянуто 23 379. З цього обсягу реєстрацію пройшов тільки 1 891 паспорт. Решта відправлені на доопрацювання, оскільки грішать масою порушень.
У результаті закласти такий паспорт в інформаційну систему неможливо. Одна з головних причин неякісних паспортів в тому, що критерії їх оформлення у СРО і у Міненерго - різні. Причому вимоги Міненерго до оформлення документа були оприлюднені тільки в листопаді наступного року, тобто, до останнього часу ніхто не знав, що хочуть міністерські працівники.
4. Наскільки актуально (своєчасно) ухвалення даного закону в РФ?
Виходячи з вище сказаного, на мій погляд, закон №261 є не своєчасним, він став реалізовуватися в той час, коли чиновники, працівники і більшість людей намагаються нажитися будь-якими можливостями, що в свою чергу гальмує все держ-під в цілому, і виконання кожного окремо закону зокрема.
Коли майже кожен чиновник шукає способи не допомогти народу, якому він служить, а зробити все так, щоб отримати більше грошей з нього ж. За таких умов реалізація будь-якого закону не ефективна, і федеральний закон №261 не виняток.
На діаграмі №2 наведені результати дослідження соціологічної лабораторії Ольги Криштановської на тему думки сучасної молоді про проблеми Росії. Як видно по ним скрізь переважає проблема Крадіжка raquo ;, і тільки у студентів-гуманітаріїв Бідність стоїть на першому місці, але вони залишилися в меншості. Ну а у студентів-технарів проблема Крадіжка переважає над іншими більшою мірою, ніж в інших. Крадіжка відноситься не до звичайних кишенькових злодюжкам і професійним злодіям, а до чиновників, а саме ті, які і наживаються на народі. І це молодь прекрасно розуміє (не рахуючи студентів-гуманітаріїв). Але якби тільки чиновники ... Самі громадяни також ду...
