коном диспозитивних норм (визнаються угодами по аналогії закону) або взагалі не бути ними передбачені (визнаються угодами по аналогії права), але в кожному разі вони не повинні суперечити основам правопорядку та моральності і в цілому - загальним засадам і змісту цивільного законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості. При вирішенні питання про законність змісту правочину слід мати на увазі, що новітнє цивільне законодавство РФ допускає аналогію закону і аналогію права. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії закону, породжують цивільно-правові наслідки тому, що їх зміст не суперечить суті цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії права, підлягають правовому захисту тому, що їх зміст відповідає загальним засадам і змісту цивільного законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості. Інакше кажучи, зміст угод, визнаних такими за аналогії закону чи аналогії права, є теж законним, так як санкціоновано загальними нормами цивільного законодавства.
Здатність сторін до вчинення правочину
Суб'єктами, уповноваженими на здійснення угоди, є дієздатні фізичні і правоздатність юридичної особи. Закон визнає власне волевиявлення необхідним, але достатньою умовою для здійснення угоди обмежено або частково дієздатними фізичними особами, однак воля таких осіб повинна бути схвалена уповноваженим законом особою (батьком, усиновителем, піклувальником).
Юридичні особи, що володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, що володіють спеціальною правоздатністю, можуть здійснювати операції, не заборонені законом, за винятком суперечать установленим законом цілям їх діяльності.
Окремі види угод можуть відбуватися організаціями лише за наявності спеціального дозволу (ліцензії).
Правоздатність виходить на перший план при здійсненні угод юридичними особами, державою, державними і муніципальними утвореннями в силу того, що вона може бути обмежена як законом, так і засновниками юридичних осіб. Крім того, окремими видами діяльності юридичні особи можуть займатися тільки на підставі ліцензій (спеціальних дозволів). Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом.
Здатність самостійного здійснення угод є елементом цивільної дієздатності.
Здатність особи до участі в угоді не можна зводити до питання про дієздатність або недієздатності фізичної особи чи до питання про характер правоздатності юридичної особи. Вона ширше і полягає в легітимності (відповідає закону здібності) особи до вчинення правочину. Тому здатність особи до участі в операції також означає наявність у особи права розпорядження майном, що є предметом угоди. Так, для здійснення угоди застави речі заставодавець повинен володіти нею на праві власності, а для здійснення угоди суборенди особа повинна володіти правами орендаря. Якщо угоду здійснює від імені держави державний орган, то його здатність до участі в угоді означає наявність необхідної для цього компетенції, встановленої актами, що визначають статус цього органу.
Воля і волевиявлення учасника угоди
Здійснення угоди - це прояв у поза вільної волі особи, спрямованої на досягнення відомого правового результату, що виражається у встановленні, зміну або припинення цивільних правовідносин. Для того, щоб воля особи, спрямована на встановлення правомірних юридичних наслідків, могла бути адекватно сприйнята навколишніми особами, необхідно висловити волю зовні. Процес зовнішнього вираження учасником угоди своєї вільної волі, процес вчинення дії, з якого можна скласти уявлення про зміст вільної волі і передбачуваному юридичному значенні даної дії (угоди), називається волевиявленням. Воля і волевиявлення мають значення для дійсності угоди в їх єдності. Для дійсності угоди небайдуже і те, як формувалася воля особи.
Необхідною умовою є відсутність будь-яких чинників, які могли б спотворити уявлення особи про суть угоди або її окремих елементах (оману, обмани т.п.) або створити видимість внутрішньої волі при її відсутності (погроза, насильство і т.п.). Невідповідність між дійсними бажаннями, намірами особи та їх вираженням зовні може служити підставою визнання угоди недійсною. При цьому слід враховувати, що до виявлення судом зазначеної розбіжності діє презумпція збіги волі. У випадках, коли цієї єдності немає, коли виявляється вольова порочність угоди, вона може бути визнана недійсною. Вольова порочність угоди може проявитися в тому, що в наявності тільки одне волевиявлення при відсутності внутрішньої волі (при насильстві, загрозі або здійсненні угоди громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керува...
