тості населення, реальне здійснення прав і свобод громадян, включаючи право кожної людини на гідне життя, створення умов для самореалізації творчого (трудового) потенціалу особистості. Соціальна держава - найбільш доцільний спосіб з'єднання почав свободи і влади з метою забезпечення благополуччя особистості та благоденства суспільства, забезпечення соціальної справедливості в розподілі продуктів праці.
Узагальнивши все вище сказане, можна зробити наступний висновок. Основна мета соціальної держави - максимальне задоволення постійно зростаючих матеріальних і духовних потреб членів суспільства, послідовне підвищення рівня життя населення та зниження соціальної нерівності, забезпечення загальної доступності основних соціальних благ: якісної освіти, медичного та соціального обслуговування і т. Д. Соціальне держава повинна відкидати будь форми досягнення цілі, що порушують права інших громадян, спільнот, держав.
Таким чином, соціальна держава одночасно виражає мету, притаманну суспільству, регламентує методи, які суспільство вважає неприпустимими і створює засоби для реалізації мети, представлені у вигляді системи постійно розвиваються продуктивних сил (у тому числі і самої людини) і системи відповідних їм виробничих відносин.
Процес глобалізації в соціальній політиці
Реформи, які проводяться в соціальній сфері, будуються на основі соціальної політики, і обумовлює визрівання якості соціального життя. У лаконічній інтерпретації соціальна політика держави, органів місцевого управління, підприємств і організацій є системою комплексних соціально-економічних заходів щодо захисту населення від безробіття, підвищення цін на продукти споживання. Соціальна політика стає для будь-якої державної системи регулярним джерелом економічного укладу та моделі, узгодженої з політичним ладом і поглядами, національно-ментальної мотивацією. Незважаючи на цю залежність і зв'язок, є і спільні принципи соціальної політики. У деяких розвинених державах соціальна політика виступає в ще більш складній формі. У країнах, де під прицілом знаходиться функціонування соціального ринку, соціальна політика об'єднує свої головні цілі: найголовніше - формування та удосконалення громадянського суспільства, в якому задоволені соціальні потреби і добробут, створення відповідних умов для реалізації прав громадян на навчання, можливість отримання самого широкого прошарку населення реальної медичної допомоги, підвищення якості медичної допомоги, можливість в масовому порядку займатися спортом і фізичною культурою, розвиток культурного потенціалу та забезпечення користування культурними цінностями широкого кола населення; систематичне і гарантоване забезпечення в матеріальній сфері, створення культури оплат населення, спрямованість державної прибутку, повторне поділ бюджетних коштів за системою трансформації, вільними від об'єктивних причин, на саму нужденну частина населення, нездатну забезпечити себе, і посилення інститутів, адресованих на соціальний захист населення; широке забезпечення незаможного населення житлово-комунальними, транспортними, освітніми, медичними послугами; поряд з створення умов для вільного прибутку, формувати ефективну систему підготовки професійних кадрів; забезпечення можливості ознайомлення з вакансіями в країні і за кордоном різних верств населення і підготовка програм по перекваліфікації.
Незважаючи на контроль над відповідними ринками, а також на ухвалення законів, за допомогою фінансово-кредитної політики створилася макроекономічну стабільність і ліквідацію безробіття, не вистачає зв'язку між державою та глобалізацією - це зв'язок соціальних проблем шляхом порівняльного підходу від національної держави до національної держави. Наприклад, Волькер і Наегель (1999), в контексті глобалізації, у зв'язку з соціальною політикою, спрямованою на життя літніх людей, для прийняття законів та подання політичного аналізу, виходять з досвіду глобального світу, порівнюючи, виявляють різницю між ними і спільність в потребах на прикладі різних країн і слабких груп.
Поряд з цим, згідно антіредукціонізм Сібеона (1996, 2004), держава як актор володіє помилковою думкою. Тому що погляд на «Держава», теоретично здатне тільки видавати укази, з цієї точки зору, означає взяти участь в «кардинальному гріху» фінансування, що може бути оцінений як має у наявності актори і відповідно їм рухатися.
Необхідно провести порівняльний аналіз, щоб на передньому плані виявилося вплив на розуміння соціальної політики глобальної арени і глобальних питань у Європі, а також для того, щоб відзначити відмінності в соціальній політиці і їх спільність. Наприкінці ХХ століття глобальні процеси у соціальній сфері зробили свій вплив на врегулювання конституції найменше у двох формах. Перше - він, у порівнянні з початковими етапами, прийняв цільну фор...
