ння неповнолітнього, а за винна невиконання ними обов'язків по вихованню дітей та контролю за їх поведінкою (Кустова М.В. , Корчагіна Є.Ю., Жигарев Є.С., Мініна С.П., Головкін Є.В.), або пропозиції про доцільність поширення практики стягнення штрафу з батьків на всі види скоєних підлітками правопорушень (Цепкова М.Н., Якимов А.Ю.). Найбільш повно проблеми адміністративної відповідальності неповнолітніх висвітлені в монографіях Жігарева Є.С., Ніколюк В.В., Зіядова Д.З .; в дисертаційних дослідженнях Головкіна Є.В., Корчагиной Є.Ю., Кущовий М.В., Попона В.І .; в навчальних посібниках Кудлая Т.П., Величко О.І., Фатєєва П.П.
Структурно робота складається з вступу, висновків, основної частини: 3-х розділів, бібліографічного списку і додатків.
Глава 1. Характеристика правонарушаемости неповнолітніх в ПМР
. 1 Поняття і зміст адміністративної деліктності неповнолітніх в даний час
Сучасний рівень розвитку соціально-гуманітарних і правових наук створив достатні умови для всебічного теоретичного обгрунтування різних аспектів соціальної поведінки людей, визнаних в науці в якості відхиляються від загальноприйнятих соціальних норм. При цьому незаперечно, що з поняттям норми співвідноситься поняття відхилень; якщо немає норми, то не може бути і відхилення від неї.
Поведінковий акт, що складається у відхиленні від загальноприйнятих норм, називається девіантною (що відхиляється) поведінкою.
У широкому розумінні поняття девіація означає будь-яка невідповідність поведінки будь-якої соціальної нормі. У вузькому сенсі девиантность відноситься до відхилень від неформальних норм.
Відхилення від правових норм (порушення) називається делінквентною поведінкою, відхилення від кримінально-правових норм - злочинною поведінкою.
Таким чином, найбільш широким поняттям є девіантна поведінка, більш вузьким - делинквентное, ще більш вузьким - злочинне.
За справедливим зауваженням видатного російського кримінолога Н.С. Таганцева, життя всіх народів свідчить нам, що завжди і скрізь відбувалися і відбуваються діяння, за різними підставами не тільки визнані недозволеними, але і викликають відомі заходи суспільства або держави, спрямовані проти інших осіб, їх які зчинили, діяння, визнані злочинними; що завжди і скрізь існували особи, більш-менш вперто не підкоряються вимогам правового порядку, велінням влади його охороняє. На мій погляд, найбільшу соціальну небезпеку дані діяння представляють в тому випадку, коли суб'єктами подібних відносин є неповнолітні. Небезпечно це тим, що ранній вік і сам факт неповноліття вже сам по собі може бути в деякій мірі гарантом того, що, стійко засвоївши навички асоціальної поведінки, неповнолітній у рідкісному випадку здатний по досягненню повноліття вести законослухняний спосіб життя, відповідний нормам права, існуючої моралі і моральності. При цьому із завидною постійністю простежується той факт, що кожен третій неповнолітній правопорушник, засуджений за скоєний злочинне діяння, в подальшому, по досягненню повноліття, стає соціально небезпечним злочинцем-рецидивістом.
На сучасній стадії розвитку правової науки характеристика суспільної небезпеки злочинів і злочинності в цілому міститься в багатьох роботах, насамперед з кримінального права, кримінології, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчому праву. Істотні зрушення в цьому напрямку за останні роки спостерігаються і в науці адміністративного права в контексті здійснення заходів боротьби з однією з найбільш поширених форм протиправної поведінки - адміністративними правопорушеннями.
Усвідомлення суспільної небезпеки антигромадських діянь, обумовлює спроби державних органів та громадськості Придністровської Молдавської Республіки повного їх викорінення в ім'я стабілізації громадського порядку і спокою, забезпечення безпеки громадян і т.д. Відповідно до зазначеної соціальною необхідністю боротьба зі злочинністю та іншими порушеннями законності, їх причинами і які сприяють їм умовами висувається як одна з найбільш найважливіших загальнодержавних завдань.
При цьому принципово те, що будь правозастосовна діяльність тільки тоді стає ефективною, коли вона осмислена, науково пояснена, обгрунтована, коли розкриті її закономірності, завдання, цілі - найближчі і кінцеві. Тому правозастосовча діяльність держави в боротьбі з існуючою злочинністю та адміністративної правонаврушаемостью повинна носити багатогранний і комплексний характер.
За зауваженнями різних дослідників (А.А. Герцензона, Є.В. Додіна, В.І. Ремнева, А.А. Таранова, Б. А. Жетпісбаева, А.С. Бахралінова, Д.Ш. Сартаева та ін.), боротьба зі злочинністю буде найбільш ефективною тільки в тому випадку, якщо вона буде своєчасною ...
