имінальних посягань обумовлена ??як недосконалістю законодавчої бази, що відстає від нових видів і форм злочинності, так і прорахунками при реформуванні кредитно-фінансових інститутів. У результаті останні роки відзначається неухильне зростання злочинів, скоєних за допомогою комп'ютерної техніки.
Сучасний стан боротьби з розкраданнями, чиненими з використанням електронних засобів, дозволяє зробити висновок про те, що є об'єктивні передумови для глибокого дослідження даної проблеми.
Прогалини у кримінальному законодавстві, що стосуються розкрадань з використанням комп'ютерних систем, електронних засобів платежу, визначили цілі і завдання цього дослідження.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини у сфері протидії розкраданням, пов'язаним з використанням комп'ютерних систем.
Предмет дослідження склали: кримінально-правові норми, що передбачають відповідальність за розкрадання; правила кваліфікації розглянутих посягань та їх кримінологічну характеристику; діяльність органів внутрішніх справ у боротьбі з даним видом злочинів.
Мета дипломної роботи - аналіз теоретичного і практичного аспектів кримінальної відповідальності за вчинення злочинів даної категорії; пропозиції щодо вдосконалення діяльності органів внутрішніх справ та чинного кримінального законодавства.
Виходячи з мети дослідження, виникла необхідність у формуванні та вирішенні таких завдань:
розглянути поняття і загальну характеристику розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки;
призвести юридичний аналіз складу розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки;
розглянути проблеми кваліфікації та практики застосування розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки.
Методи дослідження: логіко-правовий, порівняльно-правовий, історико-правовий, статистичний і соціологічний методи пізнання, а також прийняті методики системно-структурного узагальнення та аналізу явищ і статистичні дані.
Проведено вивчення положень кримінального, цивільного, фінансового, банківського права, чинного законодавства, а також практики боротьби з розкраданнями, пов'язаними з використанням комп'ютерних систем.
Теоретичною основою проведеного дослідження послужили праці таких фахівців у галузі кримінального права, кримінології, цивільного та банківського права, як Н.А. Анікєєва, Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабій, С.В. Богданчиков, М.В. Богомолов, І.О. Грунтів, Е.М. Кедаль, С.М. Кочои, В.М., А. В. Макаревич, AB Пасинків, І.А. Сало, А.П. Севрюков, Н.Н. Смирнова, В.В. Хілюта А.В. Черних, Н.П. Яблоков та ін.
Глава 1. Поняття і загальна характеристика розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки
. 1 Поняття розкрадання чужого майна
Викрадення, як злочин проти власності, відомо давно. Починаючи з Х століття, для позначення розкрадання майна використовувалися різні терміни: «крадіжка», «татьба», «крадіжка», «викрадення». До початку ХХ століття кримінальне законодавство, чинне на території Білорусі, виділяло якісно однорідну групу посягань на чуже майно. До них належали крадіжка, шахрайство, грабіж і розбій, які в російських Кримінальну Покладання +1845 і 1903 рр. були об'єднані в родове поняття «викрадення» [, c. 50].
Сучасне поняття розкрадання дається в частині 1 приміток до глави 24 Кримінального кодексу Республіки Білорусь []. Під розкраданням білоруський законодавець розуміє «умисне протиправне безоплатне заволодіння чужим майном або правом на майно з корисливою метою шляхом крадіжки, грабежу, розбою, вимагання, шахрайства, зловживання службовими повноваженнями, привласнення, розтрати або використання комп'ютерної техніки».
З наведеного вище законодавчого визначення розкрадання слід, що ознаками розкрадання є умисне, з корисливою метою, протиправне, безоплатне вилучення чужого майна і звернення його на користь винного або інших осіб, яке тягне заподіяння шкоди власнику.
Навмисний характер вилучення майна означає, що розкрадання в будь-якій формі може бути здійснено тільки з прямим умислом, коли винний усвідомлює, що незаконно вилучає чуже майно, передбачає, що цим буде заподіяно майнову шкоду власнику або власнику, і бажає заподіяння такої шкоди, переслідуючи корисливу мету.
Корислива мета передбачає наявності інтересу на вчинення протиправного безоплатного вилучення майна. Користь передбачає вигоду, користь. У словнику Даля так визначається користь: пристрасть до придбання, до поживе; жадібність до грошей, до багатства, зажерливість, падкість на баришем; вигода, користь, бариш [, c. 25].
...
