альбо ні. Валерій Аграноўскі ў свае кнізе Заради єдиного слова піша аб праблєми першага абзацу наступнае: Справа в тому, що у інших молодих журналістів (як, втім, і у деяких, вже зазнали успіху на газетному терені) нерідко виникає страх: а раптом читач, пробігши очима перші рядки нарису, відкладе газету в сторону? Бачте, нудно йому здасться! Це означає - провал ?! Ні-і-і, треба якось змусити його читати далі! Взяти за «живе»! Чим-небудь приголомшити! І починаються болісні пошуки інтригуючого початку - болісні, тому що вони, як правило, абсолютно не органічні темі нарису ... (цит. Па: [4])
Пад канец разваг, Валерій Аграноўскі приходзіць да виснови, што дасведчания журналісти, якія таксамо перахварелі ў маладосці «яркімі пачаткамі артикула», спакойно адмаўляюцца пекло іх и плиг гетим каристаюцца нязменним Поспеха у читача. Яни даўно ўжо зразумелі, што, па-першае, сучасности читач калі и звяртае ўвагу на інтригу, то вельмі Хутка яе раскусвае, и тади няма мяжи яго раздражненню. [4, c. 115]
Так і ў загалоўках, некатория журналісти видумляюць неверагодния, яркія спалученні слоў, каб читач звярнуў Рамус на материял, альо, на шкода, текст можа НЕ заўсёди супадаць з названими.
Асабліва гета заўважна ў інтернет-журналістици, дзе людзі часта бачаць на екранах сваіх манітораў альбо мабільних телефонаў толькі загалоўкі журналісцкіх материялаў и «клікаюць» на тия з іх, якія падаліся ім цікавимі. Разам з критим цікави загаловак и добра напісани лід НЕ ўратуюць, калі ўся іншая інфармация ў вашим материяле будз пададзена заблитана, напісана бюракратичнай МОВА, з викаристаннем «прицягнутих за вуши» фактаў. Можна пару-трійку разоў завабіць читача ўдалимі загалоўкамі сваіх текстаў, но затим згубіць яго Давер раз и назаўсёди!
Глава ІІ. Праблєми аб ектиўнасці інфармациі ў загалоўках журналісцкіх творах.
. 1 Няўдалия загалоўкі ў білоруських друкаваних СМІ
Ми прааналізавалі апошнія нумари Некатор білоруських газет и вилучилі некалькі загалоўкаў, якія, на наш погляд, що не адпавядаюць нормам прафесійнай етикі журналістаў: чи не падиходзяць па льно абмежаванням, що не суадносяцца з текстам и Г.Д.
Так, загаловак скрипалька Ванессу Мей дискваліфікували за підтасовування результатів (СБ, 13.11.2014) НЕ зусім адпавядае тексту, а існуе для прицягнення ўвагі читача. У пачатку материяла пішуць: Зовсім скоро знаменита скрипалька Ванесса мей виступить з концертом у Мінську ... ». Потим гаворицца, што Ванесу, як спартоўку, дискваліфікавалі на 4 гади за парушанне антикарупцийних правіл на Алімпіядзе - 2014 ў Сочи. Альо читачи звяртаюць ўвагу на слова скрипачка, и адразу ўнікаюць думкі, што праблєми ў зоркі з музикальнай кар Ерай.
Няўдалим, на наш погляд, з ўляецца загаловак Бійці повернулися з війни (СБ, 13.11.2014). Материял распавядае нам аб перапахаванні решткаў чирвонаармейцаў. У такім випадкі загаловак пераходзіць мяжу етичних нормаў.
таксамо, няўдалим па дачиненні до тексту лічим загаловак Хто зіпсував повітря? (СБ, 09.11.2014). Текст аб сур ёзнай екалагічнай праблєми: забруджанне паветра. Загаловак, у сваю Чаргях, з яўляецца сатиричним, насмешлівим. У другім нумари СБ ёсць таксамо материял пра забруджанне паветра, но ўжо з примальним загалоўкам - Звідки беруться проблеми повітря? (СБ, 13.11.2014).
Чацвёртага кастричніка 2014 на старонках газети Аргументи і Факти »з явіўся материял з гучно загалоўкам Без порно і« опущених ». Як не виростити педофілів. Далею ми бачим фатаздимак з маленькім дзіцём, и амаль кожнага читача ахопіць жах.
Сапраўди, гета сур ёзни материял аб педафіліі ў Наша краіне. Альо загаловак няўдали ў такім випададку. У материяле амаль НЕ гаворицца пра порно, а толькі згадваецца, што прагляд порно з удзелам дзяцей можа пашкодзіць псіхіци. Значенне слова опущених наступнае: так називаюць ў дзіцячих дамах дзяўчат, якія мелі полавия адносіни. Аб гетим таксамо напісана каля двох радкоў. Такім чинам, загаловак не розкриває асноўную мнение материяла, а толькі настрарожвае читачоў. Тема материяла - праблєми педафіліі, а не гамір ў дзіцячих дамах. Дзічяция дами ў материяле фігуруюць як месца, ў якім годинах вирастаюць педафіли. Материял на занадта сур ёзную тему, таму треба Биць асцярожним НЕ толькі ў напісанні тексту, альо и ў вибари загалоўка.
таксамо НЕ назіраецца журналісцкая асцярожнасць у загалоўку Ватикан заступився за геїв (РЕСПУБЛІКА, 16.10. +2014). Амаль шкірних читач, асабліва регілійни, насцярожицца. Бо для каталіцкай дактрини гета пашкоджанне ў робувань сям і. Альо ў тексце гаворицца аб критим, што Сінод заклікае добразичліва ставіцца да гомасексуалістаў, так як яни таксамо імкнуцца ў царкву. А царква - гастінни будинок для ўсіх.
<...
